.....ET
AU REGARD DE L’IDEOLOGIE DE CE GOUVERNEMENT ET DE SA PROPORSION A LA MANIPULATION CES CHIFFRES  SONT DE FAIT, IDEOLOGIQUEMENT CALCULES,  A LA BAISSE !!!!

____________________________________________________

LES VRAIS CHIFFRES DU CHOMAGE

3.922.400 inscrits à l'ANPE fin octobre

Source : Ministère du Travail, octobre 2008.

Demandeurs d’emploi de catégorie 1... 2 004 500

Demandeurs d’emploi de catégorie 2..... 322 800

Demandeurs d’emploi de catégorie 3..... 228 400

Demandeurs d’emploi de catégorie 4..... 175 200

Demandeurs d’emploi de catégorie 5..... 225 700

Demandeurs d’emploi de catégorie 6..... 448 800

Demandeurs d’emploi de catégorie 7....... 65 400

Demandeurs d’emploi de catégorie 8....... 91 100

Demandeurs d’emplois de plus de 55 ans,
«dispensés de recherche d’emploi»........ 360 500

TOTAL.......................................... 3 922 400

Rappel : définition des 8 catégories de l'ANPE

La catégorie 1 regroupe les personnes sans emploi, immédiatement disponibles, à la recherche d’un emploi en CDI à plein temps.

La catégorie 2 regroupe les personnes sans emploi, immédiatement disponibles, à la recherche d’un CDI à temps partiel.

La catégorie 3 regroupe les personnes sans emploi, immédiatement disponibles, à la recherche d’un emploi en CDD, temporaire ou saisonnier, y compris de très courte durée.

La catégorie 4 regroupe les chômeurs non immédiatement disponibles, en arrêt maladie ou en formation (dont CRP et CTP).

La catégorie 5 regroupe des personnes déjà pourvues d'un emploi (insatisfaisant, type contrat aidé) qui ont le droit de le cumuler avec leur allocation, à la recherche d’un emploi de meilleure qualité.

La catégorie 6 regroupe les demandeurs d’emplois qui ne sont pas immédiatement disponibles (activité réduite), à la recherche d’un CDI à plein temps.

La catégorie 7, ceux qui cherchent un CDI à temps partiel et ne sont pas disponibles immédiatement (activité réduite).

La catégorie 8, les personnes à la recherche d’un CDD, d’une mission d’intérim ou d’un emploi saisonnier, y compris de très courte durée, qui ne sont pas disponibles immédiatement (activité réduite).

Enfin, les seniors en DRE («dispensés de recherche d’emploi») ne sont classés dans aucune catégorie.

A cela, il faudra rajouter les 600.000 futurs bénéficiaires du RSA (allocataires du RMI et de l'API, actuellement suivis par les services d'insertion-emploi de la CAF) qui, comme n'importe quels chômeurs, devront s'inscrire à l'ANPE l'été prochain.

Et les nombreux salariés qui seront victimes de licenciements et autres plans sociaux dans les mois à venir.

LIEN SOURCE

http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4224

Citoyen lambda, quand vas-tu, enfin, te décider à ouvrir les yeux ?

Citoyen lambda, quand vas-tu, enfin, te décider à soutenir ceux et celles qui, tous les jours, grimpent sur les barricades de la contestation citoyenne ?

Citoyen lambda, quand vas-tu, enfin, de mettre à pourchasser tes véritables prédateurs au lieu et place de s’acharner sur les tombes de soldats musulmans morts pour la France, de  t’adonner à la chasse aux fasciés ?

Citoyen lambda, cette activité de sélection « raciale » te détourne de tes véritables objectifs, de tes véritables ennemis…Ne vois-tu pas qu’elle, la clique de politiciens corrompus aux neurones brûlés, à quelques étiquettes politiques qu’ils se réfèrent, s’amusent de toi, qu’ils ont  construit, depuis des décennies, ce chiffon rouge = la haine de l’Autre... Qu'ils, l'agitent devant ton nez au grés de leurs intérêts ?

Ce chiffon rouge, te vante à coup de discours, de démonstrations, de contorsion sémantiques, fallacieuses ;  l’existence de pseudos race et religion supérieures, – les leurs,  les tiennes sont incontestablement supérieures ; celle de l’Autre nécessairement, forcément inférieures.

 
QU’importe l’identité de l’Autre,  chaque époque a eu et connaît son bouc émissaire -, qu’importe son histoire et sa culture parfois millénaire, il te faut LE vilipender, il te faut LE haïr…

Il est essentiel, pour la classe dominante nécrophile, confortablement installée aux commandes du pays France,  que cette animosité, ce ressentiment, cette haine te dévore, le cœur et l’esprit, il est fondamental, pour la classe dominante nécrophile, que tu sois obsédé, par ta haine de l’Autre, occupé au point que tu en oublie les VERITABLES organisateurs, de tes chaînes, les véritables responsables de ta descente aux enfers de ton asservissement, les noms de tes véritables esclavagistes…

DETOURNER ton attention, c’est là, la seule et unique préoccupation de cette classe dominante dégénérée….

Citoyen lambda, es-tu assez stupide pour n’avoir pas su identifier, qu’actuellement tu es entrain de RE-jouer, le même scénario que, celui qui, avait été écrit et imposé par les parents de cette même classe dominante de dégénérés, à  ton père, à ton  grand-père, avec les conséquences macabres sur lesquels les livres d’histoire ne cessent de revenir ?

Citoyen lambda, es-tu assez borné pour accepter le jeu que, cherchent à t’imposer ces nécrophiles de la classe dominante – toujours le même d’ailleurs –

Ce scénario écrit par les politiciens, les autoproclamés intellectuels,  les journaleux, les représentants syndicaux, le Vatican, les prélats d’église, les intégristes musulman vise à allumer le feu de la haine raciale, de la haine religieuse ; ces malsains organisateurs sont  les véritables pyromanes de la haine raciale, au nom du profit, au nom du toujours plus, pour les mêmes et toujours moins pour la majorité des peuples de cette planète.

 La poursuite ou  pas de cette course effrenée, sur le chemin de la haine dépend de toi et uniquement de toi, citoyen lambda cesse de jouer a ces jeux où la peur,  la haine de l’autre domine,  ces jeux sont générateurs de tensions, de guerre entre les citoyens, entre les peuples, de cette planéte...

Citoyen lambda, refuse la division et, prends plutôt le chemin de la solidarité….
RENDS-TOI CE JEUDI 11 DECEMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE PARIS, EN SOLIDARITE....

_________________________________________________

Nous vous espérons nombreux au Palais de Justice de Paris,
M° Cité, jeudi 11 décembre à 13h pour soutenir Ludovic et Michel,
attaqués par la direction nationale de la CFDT suite à une action des
intermittents et des précaires en avril 2005.

A cette époque une centaine d'intermittents, de chômeurs, de
précaires... étaient allés demander au
siège national de la CFDT au nom de qui et au nom de quoi ils avaient
signé des accords remettant
en cause l'indemnisation des chômeurs et des intermittents.

La CFDT porte plainte pour "violation de domicile" !

Elle tente donc de criminaliser une pratique pourtant courante de
l'action syndicale qui consiste à aller demander en nombre une réponse à celui qui devrait être au moins un interlocuteur, voire un défenseur
de nos droits et non un partenaire du MEDEF et un plaignant.

Rendez-vous à 13h jeudi 11 décembre 2008
14eme chambre correctionnelle
Palais de justice de Paris, M° Cité

www.cie-joliemome.org

www.hns-info.net

www.cip-idf.org

Pétition :

Si j'avais su, j'y serais allé
http://www.cie-joliemome.org/petition/

DANS LE MONDE DIPLOMATIQUE DE CE MOIS DE DECEMBRE, UN PETIT ARTICLE- PAGE 6- SUR LE GROUPE FRANCO-BELGE FORTIS

" UN INEXTRICABLE MAQUIS DE FILIALES « 

EXTRAITS :

Démantelé début octobre, le groupe belgo-néerlandais Fortis -
(renfloue par des fonds publics, nos impôts)- ne
laissera pas seulement le souvenir endeuillé d'un géant de la banque
et de l'assurance abattu en vol par la crise financière.

Il lègue
aussi à ses nouveaux propriétaires une prodigieuse cascade de filiales
dans les paradis fiscaux.

Selon un document tenu à jour par le Centre for Research on
Multinational Corporations :  http://somo.nl , Fortis détiendrait en
effet pas moins de trois cents établissements enregistrés dans les
meilleures places offshore de la planète ( ... )

Dans la plupart des
cas, rien ne laisse deviner le fil qui relie ces structures exotiques
à leur maison mère.

Ainsi de JEB Ltd au Liberia, de Comanche Ltd aux
Bahamas, de Jasmette Valley Inc au Liechtenstein, de Swilken Holdings
au Panama, etc. La liste court sur dix pages.

( ... ) Le 2 octobre dernier, le quotidien néerlandais De Volkskrant a
quelque peu écorné cet anonymat en révélant que Fortis avait omis
d'intégrer le bilan de Scaldis dans ses comptes de 2007 - et ainsi
maquillé une perte sèche de 500 millions d'euros.

( ... ) Une semaine plus tard, ragaillardie par toutes ces bonnes
nouvelles, la direction de Fortis invitait une cinquantaine de
courtiers au restaurant Le Louis XV, l'établissement le plus cher de
Monaco, pour une dégustation de caviar à 1000 euros le couvert. Car, comme le dit le slogan de la banque :

"Nous sommes fiers de vous
emmener plus loin."

LIENS SOURCE
alter-europa@googlegroups.com

alter-europa+unsubscribe@googlegroups.com

http://groups.google.fr/group/alter-europa?hl=fr

PARTIE II

 LE CAPITALISME EST MALADE....QU’IL CREVE !

Ils sont en émois. Depuis quelques semaines tout ce que la planète compte
de dirigeants, qu’ils soient politiques ou financiers, ne s’agite
qu’autour d’une chose :
LA CRISE FINANCIERE.

L’affaire des sub-primes auxEtats-Unis
a montré l’extrême fragilité (pour ne pas dire escroquerie) des
institutions financières, du coup, ce qu’on appelle le marché
interbancaire a été paralysé. Prises de peur, les banques ne voulaient
plus se prêter entre elles. Or, ces prêts sont vitaux pour la survie d’une
économie capitaliste. Sans eux, des banques se retrouvent du jour au
lendemain avec leurs comptes dans le rouge, au bord du gouffre, voire
carrément en faillite (Lehmann brothers). Les bourses ont chuté de manière
impressionnante. Avec moins de crédits, moins d’activité économique. La
récession commence à s’installer à l’échelle mondiale. Fait sans
précédent, la réponse des gouvernements a été fulgurante et d’une ampleur
inimaginable : des milliards ont été instantanément débloqués par tous les
Etats au motif qu’il fallait empêcher une faillite généralisée du système.
Les journaux vous ont déjà expliqué tout ça.

Si l’on décolle les yeux du guidon, ce qui saute aux yeux, c’est que, ce
qu’on nous présente comme une "crise" n’est que la poursuite inexorable
par le système capitaliste de sa logique mortifère. Ce n’est pas une
"erreur", ce n’est pas un "malheur" dû au hasard, à un enchaînement de
circonstances*1. C’est la conséquence des mécanismes économiques
habituels.

Si crise il y a, c’est bien à un autre niveau. C’est une crise de
confiance. Non pas chez les financiers, mais dans la population générale.
Un nouveau "mur de Berlin" vient de tomber : la croyance jusque là bien
ancrée dans la population que, tant bien que mal, le capitalisme pouvait
faire sinon la richesse de tous du moins améliorer progressivement les
conditions de vie. Depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, les
dirigeants ont travaillé l’opinion pour qu’elle accepte cette idée,
qu’elle admette que le capitalisme est le seul système qui puisse garantir
à la fois la liberté et la prospérité car le bonheur de quelques-uns
allait in fine faire le bonheur de tous. Cette resucée de la théorie de la
"main invisible" ; concept inventé par Adam Smith à la fin du 18eme siècle
est le fondement du discours idéologique du capitalisme.

Certes, ce discours était déjà totalement en contradiction avec la réalité
observable. Mais, malgré les guerres, les famines, la misère, l’oppression
écrasante, l’exploitation éhontée dans la plus vaste partie du monde ainsi
que dans nos pays une exploitation et une oppression plus feutrées,
globalement, les populations d’occident adhéraient à ce mythe. Les
contradictions que la crise financière à mise en évidence est en train de
le faire voler en éclat ;

Les enfants africains pouvaient crever de faim et du sida, les Irakiens
mourir sous les bombes, les boat people du Maghreb s’échouer sur nos
côtes, personne ne considérait qu’il y avait crise et bien peu réclamaient
les mesures qui s’imposaient. Tout allait pour le mieux dans le meilleur
des mondes. La propagande tournait à plein, les publicités vantaient des
téléphones magnifiques, des voitures puissantes et désormais écologiques.
Mais, dès que le portefeuille des plus riches, des gens de la finance,
menace de se vider, alors là, pas d’hésitation, branle-bas de combat et
mobilisation générale : il faut sauver la banque.

Difficile de démontrer plus clairement que, pour ceux qui nous dirigent,
la société, c’est eux, uniquement eux. Les autres, tous les autres, nous
ne sommes rien.

L’idéologie libérale est criminelle par essence

Avant d’aller plus avant, interrogeons-nous sur l’idéologie du
capitalisme. Nous l’avons vu, le capitalisme se justifie moralement en
diffusant la croyance que le chacun pour soi, est finalement bénéfique à
la société ; une "main invisible" se chargeant de répartir les bienfaits
qui découlent des différentes actions individuelles. Pour bien comprendre
cette théorie basique du capitalisme, laissons la parole à son concepteur,
Adam Smith : "À la vérité, son intention [au capitaliste], en général,
n’est pas en cela de servir l’intérêt public, et il ne sait même pas
jusqu’à quel point il peut être utile à la société. En préférant le succès
de l’industrie nationale à celui de l’industrie étrangère, il ne pense
qu’à se donner personnellement une plus grande sûreté ; et en dirigeant
cette industrie de manière à ce que son produit ait le plus de valeur
possible, il ne pense qu’à son propre gain ; en cela, comme dans beaucoup
d’autres cas, il est conduit par une main invisible à remplir une fin qui
n’entre nullement dans ses intentions ; et ce n’est pas toujours ce qu’il
y a de plus mal pour la société, que cette fin n’entre pour rien dans ses
intentions. Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille
souvent d’une manière bien plus efficace pour l’intérêt de la société, que
s’il avait réellement pour but d’y travailler. Je n’ai jamais vu que ceux
qui aspiraient, dans leurs entreprises de commerce, à travailler pour le
bien général, aient fait beaucoup de bonnes choses. Il est vrai que cette
belle passion n’est pas très commune parmi les marchands, et qu’il ne
faudrait pas de longs discours pour les en guérir."*2

Dès ses débuts, le capitalisme a opposé aux notions de "solidarité",
"d’entraide" et de "bien commun" le diktat suivant : il ne faut pas s’en
occuper, car cela pourrait bien être néfaste. Idéologie du chacun pour
soi, le libéralisme des débuts du capitalisme a connu depuis un essor
mondial qui en fait aujourd’hui l’idéologie dominante à l’échelle
planétaire. Il ne faut toutefois pas croire qu’elle soit uniforme. Il
existe en effet toute une série de nuances (plus ou moins d’intervention
étatique, de liberté, etc.) qui lui permettent de s’adapter à toutes sorte
de situations. Mais le socle reste le même : la propriété privée des
moyens de production, et l’initiative individuelle.

Dans cette idéologie, il n’est jamais question de ce que nous vivons tous
les jours : l’exploitation éhontée des travailleurs et la répression des
classes populaires. Le libéralisme refuse de reconnaître, de concevoir
même, la lutte des classes. L’accepter, ce serait reconnaître que les
valeurs qui sont les siennes (individualisme, ...) ne sont pas adaptées au
but qu’il annonce (enrichissement de tous). Par conséquent, la misère et
l’exploitation sont des affaires purement individuelles pour cette
idéologie. "Si tu meurs de faim, c’est de ta faute, va travailler, et tu
verras que tout ira mieux !", disent les capitalistes.

Un crime contre l’humanité à l’échelle planétaire

Lors de la crise alimentaire déclenchée ce printemps, les gouvernements
ont timidement débloqué quelques millions de dollars : 200 millions pour
les USA. A comparer aux 10 milliards d’euros débloqués par la seule France
pour sauver ses banquiers. On voit là l’indécence de nos dirigeants : rien
ou fort peu pour les pauvres qui meurent de faim, mais des sommes
astronomiques pour les quelques salopards qui ont joué avec notre argent,
qui ont perdu et qui maintenant viennent quémander auprès de l’Etat des
sous (les nôtres) pour rembourser leurs pertes. Et l’Etat paye. Et il paye
cher. Plusieurs dizaines de milliards ont déjà été débloqués pour
renflouer les banques. Pendant ce temps, des gens dans les caraïbes
mangent de la terre mélangée à de l’huile et du sel pour tromper leur
faim. Pour eux, pas d’argent ; pas plus que pour les 18 000 enfants qui
meurent chaque jour de faim. Il ne s’agit pas ici de fatalité, mais bien
de choix pris par des gens qui sont responsables de ces choix, qui
arbitrent entre plusieurs choix possibles. Ils ont donc choisi que notre
argent (celui que nous leur versons par nos impôts indirects et directs)
irait aux riches plutôt qu’à ceux qui meurent de faim, même s’ils meurent
de faim suite aux décisions prises par la caste des dirigeants de la
planète : destruction systématique des agricultures vivrières
traditionnelles, exploitation accrue de la population locale (salaires de
misères), etc.

Dans l’approche même du "Droit" des Etats capitalistes, les "... actes
inhumains ... causant intentionnellement de grandes souffrances ou des
atteintes graves à l’intégrité physique ou à la santé physique ou mentale"
constituent un crime contre l’humanité. La famine, l’extrême misère qui
font subir des traitements inhumains à des foules de nos semblables, qui
tuent dans des souffrances atroces tous les jours les plus fragiles, sont
la conséquence directe de choix économiques conscients, "éclairés", de nos
dirigeants. Et ils s’abstiennent de la soulager alors même qu’ils en ont
parfaitement les moyens. Ce faisant, ce sont des criminels contre
l’humanité.

La fin du double discours ? Parallèlement, les banques sont arrosées de
milliards. Or l’idéologie libérale, de part son individualisme, devrait
commander une non-intervention de l’Etat. Reprenant ce qu’ils disent aux
chômeurs, aux pauvres, aux citoyens de deuxième zone, les banquiers
auraient dû dire : "Si j’ai perdu ma fortune, c’est bien de ma faute, je
vais travailler plus et je gagnerai plus, tout ira ainsi mieux !". Mais le
principe selon lequel "chacun est responsable de ses actes" a été
instantanément balayé, sans crise de conscience, et les plus
ultra-libéraux de nos capitalistes n’ont pas été les moins rapides à venir
pomper les finances publiques.

Ce fait montre bien deux choses. D’abord combien l’idéologie capitaliste
est un discours creux, simplement destiné à faire accepter par les dominés
l’exploitation que leur impose la classe dirigeante (en leur faisant
miroiter une amélioration de leur situation, et en les culpabilisant sur
leur responsabilité individuelle). Ensuite combien l’Etat est un autre
outil aux mains de cette même classe. De ce point de vue, il a été amusant
de suivre les réactions gouvernementales dans les différents pays
européens. Aux nuances près, Sarkozy ne fait pas autre chose que Merkel
qui reprend les décisions de Zapatero elles-mêmes inspirées de
Berlusconi... sans oublier le FMI actuellement sous la direction d’un
"grand socialiste" français. Gouvernements de "droite" (et parfois de
droite extrême) et de "gauche" n’ont pas été longs pour se mettre d’accord
sur l’essentiel et faire tous la même chose !

Il est aujourd’hui éclatant que la classe dominante, la bourgeoisie, tient
un double discours : elle dit aux pauvres et aux travailleurs "faites des
efforts, travaillez, prenez des risques, vous en retirerez du bon " (sans
dire que les pauvres qui peuvent "réussir" ainsi sont forts peu nombreux)
; et elle n’hésite pas à spolier et voler pour rattraper ses erreurs et
limiter ses pertes. Cette conduite est celle du capitalisme depuis ses
origines, mais aujourd’hui elle a une visibilité jamais atteinte jusqu’à
présent. Jamais les capitalistes n’avaient pillé la collectivité à cette
hauteur en aussi peu de temps, et de plus, dans un contexte de famine pour
des millions d’humains.

Les vieux discours ne peuvent plus fonctionner, le pouvoir voit bien qu’il
ne peut plus se justifier comme avant. Il parle alors de " refonder le
capitalisme ", de réformer les règles, d’introduire de la morale... Il
s’agit pour lui de gagner du temps, pour qu’on oublie un peu ce qui vient
de se passer. Il s’agit surtout de faire en sorte que l’enrichissement
d’une minorité et l’exploitation de tous puisse continuer sans accrocs.
Les réformes qui sortiront des prochains sommets internationaux ne
changeront rien, parce qu’elles sont faites par ceux qui ont créé cette
situation, qui en tirent à la fois d’énormes bénéfices et tout leur
pouvoir. Et les plus pauvres continueront à bouffer de la terre avec de
l’huile. S’il leur reste encore de l’huile.

Une seule solution, le communisme libertaire

L’échec patent du messianisme capitaliste qui nous assurait que la main
invisible améliorerait le sort de tous, nous place devant une évidence :
ce monde est inhumain. Il nous place également devant nos responsabilités.

Si un autre monde a toujours été envisageable, il devient aujourd’hui
nécessaire. Et, ce qui accroît la possibilité d’y parvenir, le facteur
nouveau qui va nous aider dans notre travail militant, c’est justement la
cynique contradiction du capitalisme que la crise financière a rendu
évidente, bien au-delà des cercles qui la critiquaient déjà. De plus, même
s’ils y ont encore recours, faute de mieux, la critique de cette
contradiction englobe pour une masse croissante de personnes les complices
habituels de l’Etat : syndicalistes institutionnels, politiciens de
gauche, et autres postiers trotskistes qui ne rêvent que d’être aux
commandes de ce même Etat. "Tous pareil" est le constat que l’on entend
déjà partout. C’est là aussi un point positif sur lequel il faut prendre
appui. Car, il ne s’agit pas d’envisager un avenir lointain, une sorte de
paradis sur terre précédé du "grand soir. Il s’agit simplement de remettre
la solidarité de classe au centre du débat, de participer à son
auto-organisation, d’arracher au pouvoir le contrôle de nos vies. Ce qui
se traduit concrètement par une action quotidienne, un travail militant de
fourmi, qui ne prend sens qu’en s’inscrivant clairement dans une dynamique
révolutionnaire. C’est à cette résistance quotidienne à l’oppression, à
cette action continue, que nous engageons chacun, là où il travaille, vit,
étudie, que nous engageons chacun.

Des militants CNT-AIT

1- Remarquons que si le pouvoir met l’accent sur les financiers qu’il
faut sauver de la ruine, il est d’une discrétion absolu sur ceux qui ont
multiplié leur fortune grâce à cette même crise. Tout l’argent disparu n’a
quand même pas été perdu pour tout le monde. Il n’est venu à l’idée
d’aucun politicien d’en récupérer un peu pour éponger les dettes. Curieux,
n’est-ce pas ?

2- Adam Smith, Recherche sur la nature et les causes de la richesse des
nations, 17

LIENS SOURCE :

http://www.cntaittoulouse.lautre.net/rubrique.php3?id_rubrique=84

Envoi gratuit de la version papier sur simple demande à
contact@cnt-ait.info ou en écrivant à CNT AIT 7 rue St Rémésy 31000
TOULOUSE

Forum : http://cnt.ait.caen.free.fr/forum

Actualité de l'Anarcho-syndicalisme
http://liste.cnt-ait.info

http://cnt-ait.info

Contact@cnt-ait.info

EN FRANCE, IL EXISTE –ENCORE- UNE MINORITE DE JOURNALISTES QUI, CHERCHENT A COMPRENDRE, A INFORMER SUR L'ORIGINE
ET, LES VERITABLES MOTIFS  
 DES ATTENTATS...

dimanche 7 décembre 2008

DU CACHEMIRE A BOMBAY

Après l’effroyable tuerie de Bombay, nous voici de nouveau enrôlés idéologiquement dans cette « guerre au terrorisme » qui semble être la grande cause consensuelle des pays occidentaux et de leurs alliés.

Le slogan a la force de l’évidence. Les images de folie sanguinaire diffusées pendant plus de trente heures depuis la grande métropole indienne ne laissent guère de doute sur la pertinence du mot d’ordre. La haine aveugle de ces enfants soldats déchargeant leurs fusils mitrailleurs sur les passants incite davantage à la colère qu’à la raison.

Comme si un certain niveau de violence rendait insupportable toute tentative d’explication. Or, on le sait, le terrorisme est presque toujours le résultat de problèmes irrésolus ; de conflits mis sous le boisseau. D’abcès qu’on ne veut pas traiter ou qu’on ne veut pas voir. Sans doute serait-il stérile de remonter pour expliquer les événements de Bombay au temps du colonialisme britannique. Je ne pouvais pourtant pas m’empêcher de repenser ces jours-ci aux dernières images du grand film de Richard Attenborough – Gandhi –, quand l’interminable chassé-croisé entre populations musulmanes et hindouistes, aux frontières de ce qui allait devenir le Pakistan, tourne à l’affrontement.

Cette double « purification ethnique », que Gandhi n’avait pas voulue, mais que Nehru concéda, augurait mal de l’indépendance. Mais il ne s’agit pas de refaire l’histoire. Tout au plus, il s’agit de contester le principe d’irréalité qui inspire le slogan « guerre au terrorisme » et le condamne à l’impuissance.

Le conflit de 1947 est, si je puis dire, trois fois irrésolu. Il est irrésolu, bien sûr, dans la relation entre l’Inde et le Pakistan – celle-ci a été marquée déjà par trois guerres. Il est irrésolu dans le différend (et le mot est léger !) qui subsiste au Cachemire, perpétuel enjeu territorial que se disputent les deux pays, mais aussi la Chine.

Il est irrésolu, enfin, dans le sort qui est réservé à la minorité musulmane en Inde même. Rappelons, afin que le mot « minorité » n’induise pas en erreur, que l’Inde compte cent vingt millions de musulmans, soit 13 % de sa population. Or, dans une société encore fortement marquée par les castes, les musulmans se situent dans l’échelle sociale en deçà des Dalits, ces « intouchables » déjà considérés comme les damnés de la terre.

La promotion sociale leur est quasiment interdite, sans parler de l’accès aux responsabilités politiques. Loin de s’estomper, cette injustice n’a fait que s’aggraver depuis le début des années 2000 avec la poussée d’un nouveau nationalisme hindou. Pire : les musulmans sont encore régulièrement les proies de véritables pogroms [1]. En 2002, un massacre orchestré par le Bharatiya Party a fait plus de deux mille morts à Ayodhya, dans l’Uttar Pradesh, un État du nord-est du pays. Mais c’est à Bombay que les chasses « au musulman » ont été les plus sanglantes au cours des années 1990.

Évidemment, nul ne saurait prétendre que l’opération conduite par un commando surarmé, la semaine dernière, résulte directement de cette situation. Il est au moins évident que ces injustices et ces pogroms constituent un terreau favorable.

La dualité entre une horde de barbares venus du Pakistan ou du Cachemire et « la plus grande démocratie du monde », si démunie qu’elle en vient à faire appel aux services antiterroristes de Nicolas Sarkozy, est, comme on le voit, fort éloignée de la réalité.

Certes, l’analyse de la situation sociale en Inde n’invalide pas d’autres interprétations. Celle en particulier qui suggère que des groupes islamistes comme le Lashkar-e-Toiba aient voulu torpiller une amorce de rapprochement entre les gouvernements indiens et pakistanais sous les auspices américains.

De même, il est bien hasardeux de vouloir démêler ce qui peut relever de groupes non étatiques et de coups tordus de hauts personnages liés aux services pakistanais. Comme toujours dans le domaine du terrorisme, il y a l’explication policière, qui a sa logique et sa pertinence, et une autre explication, plus profonde.

Celle que l’on occulte dans les présentations sommaires qui visent à transformer le terrorisme en idéologie de la violence pure, qui puiserait son unique source dans la culture ou dans la religion.

L’investigation policière et l’explication politique et sociale se croisent d’ailleurs en quelques points.

Il semble acquis que les assaillants connaissaient parfaitement les lieux. Par ailleurs, la première revendication faisait mention d’un groupe de « Moujahidine du Deccan », du nom du plateau qui couvre le centre de l’Inde. Façon de rappeler que si le commando venait du Pakistan, il se référait aussi à la situation à l’intérieur de l’Inde.

Que disent et que font les pays occidentaux et les Nations unies à propos du Cachemire, ce conflit « israélo-palestinien » de l’Asie ?

Et que fait « la plus grande démocratie du monde » pour permettre à ses minorités d’exister dans la dignité ?

Ce sont ces questions que la fameuse « guerre au terrorisme » occulte, non sans arrière-pensée..."

Denis SIEFFERT- POLITIS -

RENDONS HOMMAGE AUX JOURNALISTES DE POLITIS !

NOTES :

[1] Voir à ce sujet l’excellent essai de Martine Bulard, Chine-Inde, la course du dragon et de l’éléphant, Fayard, 2008.

LIEN SOURCE :

http://lgvsite.canalblog.com/archives/2008/12/07/11649835.html