Ce que le sieur Sarko et sa clique veulent au 1er mai :

Le Front de Gauche s'élève contre la véritable déclaration de guerre de Nicolas Sarkozy aux travailleurs. Distancé par François Hollande et avec un FN à 18%, le candidat UMP appelle à un "grand rassemblement" le 1er mai pour "fêter le vrai travail. [...] Pas le statut, le travail". Une provocation dans la continuité de ses attaques contre les "corps intermédiaires" et en forme d'appel du pied aux électeurs frontistes.

La suite de l'article là :

http://www.humanite.fr/politique/1er-mai-eric-coquerel-denonce-la-guerre-aux-travailleurs-que-veut-livrer-sarkozy-495152

L'histoire du 1er mai....Sa symbolique....Ses sacrifiés...

Un excellent article de

A lire là :

http://www.humanite.fr/politique/1er-mai-eric-coquerel-denonce-la-guerre-aux-travailleurs-que-veut-livrer-sarkozy-495152

SOUVENONS-NOUS :

L'inscription en fer forgé « Arbeit macht frei » :

« Le travail rend libre » symbolisant l’entrée de l’ancien camp de la mort nazi.

Fermer les yeux; ne rien faire; ne pas porter secours aux appauvris de l'élitisme, au exlus, aux chômeurs, aux SDF, aux personnes handicapés: ,.... sont des crimes moraux et sociaux.

Ce sont ces crimes que le sieur Sarko et sa clique nous proposent de SOUTENIR....Nous peuple de France....

C'est pour un tel programme -- criminel--- que le sieur Sarko et ses complices nous exigent que nous leur donnions....

nos VOIX....

Personnellment ma voix sera soit blanche..

Soit absente pour ce deuxiéme tour de la mascarde électorale française !!!!

DIMANCHE....

JE VOTE MELENCHON AU PREMIER TOUR,  :

Et, ne rêve que d'une seule chose :

Voir Sarko DEGAGER dés le premier tour,

Une bataille de deuxieme tour entre

MELENCHON/HOLLANDE.....!

Là, nous aurions un REEL choix de societe.... A faire !

Je vote MELENCHON parce que :

OTAN, Libye, Syrie…Afghanistan, François Hollande pratiquerait la même politique étrangère interventioniste que Sarkozy et pendant ce temps là, le peuple Palestinien

Enfermé dans son camp de concentration GAZOUI est massacré par la dictature...Les fascistes sionistes...dans l'indifférence TOTALE!!!!

La politique étrangère de Hollande, s’il est élu, ne variera pas d’un iota de celle poursuivie par Sarkozy. C’est blanc bonnet, bonnet blanc !

Y a-t-il une différence entre la politique étrangère – calamiteuse – de Nicolas Sarkozy et celle affichée par le candidat socialiste François Hollande ?

À bien regarder les déclarations de l’un et de l’autre, il est très difficile d’en déceler les différences.

François Hollande maintiendra la France dans le commandement intégré de l’Otan.

Il poursuivra la même politique d’ingérence dite humanitaire dans les pays du Sud. Par rapport à la Syrie, c’est du copié collé !

La suite là :

http://french.irib.ir/analyses/articles/item/182874-otan-syrie-fran%C3%A7ois-hollande-pratiquerait-la-m%C3%AAme-politique-%C3%A9trang%C3%A8re-interventioniste-que-sarkozy

HOLLANDE ? N'a-t-il pas prêté allégeance au CRIF,  avant même d'être agrée, élu par le peuple de france !

Melenchon ne s'est pas rendu au dîner du CRIF,

Melenchon, propose de retirer la France de l'OTAN....

Melenchon propose des partenariats avec la Russie, la Chine, les pays du BRICS, les pays arabes, musulmans....

Refuse la relation "privilégiée de laquais des yankees" tissée  par Sarko et sa clique !

Les pays dont les sols regorgent de richesses vont enfin être tranquilles,

Libérés du valet des imperialistes Yankees : Le gouvernement français !

Si, nous peuple de France DEGAGEONS Sarko et sa clique, nous permettons au peuple Syrien.... d'enfin RESPIRER....

http://lavoixdelasyrie.com/data/?p=1183

http://www.infosyrie.fr/actualite/alain-juppe-et-ses-amis-continuent-daboyer-la-caravane/

http://www.infosyrie.fr/actualite/la-russie-accuse-loccident-de-saboter-le-plan-de-paix-et-les-insurges-de-violer-la-treve/

http://www.infosyrie.fr/re-information/luniversitaire-fabrice-ballanche-dit-au-monde-des-verites-pas-bonnes-a-entendre-pour-alain-juppe-et-bien-dautres/

http://www.infosyrie.fr/focus/au-fait-les-consignes-de-vote-dinfosyrie-virez-les/

Je vote Melenchon parce que je refuse de devoir choisir entre mon pays de naissance l'ALGERIE et mon pays d'adoption la FRANCE lorsque Sarko et sa clique voudront destabiliser, morceler l'ALGERIE pour satisfaire à l'avidité insatiable de l'entité sioniste....

Je vote Melenchon parce que je REFUSE de me  retouver, dans la même situation que mon pére d'adoption qui, a eu à choisir entre rester dans l'armée française ou la quitter pour combattre avec les algeriens....

Les seuls perdants de cette guerres meurtriére  furent : Les peuples

Pourquoi les musulmans ont intérêt à voter et vite dégager Sarkozy ? 

par Zeynel CEKICI

IRIB-Pour que la France renoue avec ses valeurs qui ont fait sa grandeur et son rayonnement, pour que les populations les plus fragiles et les plus précaires de ce pays puissent enfin vivre dans la dignité, le respect et la sécurité, en premier lieu Sarkozy doit dégager. C'est une évidence, un pléonasme, une lapalissade, mais pour qui le musulman peut-il voter sans se compromettre et vivre sereinement sa foi sans être constamment l'objet de toutes les suspicions et stigmatisations ?

Je suis contre l'implication des musulmans dans la politique française pour de nombreuses raisons déjà explicitées par le passé sur ce site. Mais la raison principale provient du postulat suivant: la politique ne consiste plus à la gestion de la cité, mais réduit à un système de gestion des masses par la démagogie - manipulation et fabrication de l'opinion - et la société du spectacle par la peopolisation de la politique. Alors que la politique concerne tous les citoyens, pour les en détourner, une caste de privilégiés, de patriciens et d'oligarques ont préemptés ce droit. Ils ont fait de la république - chose publique, un conglomérat d’intérêts privés. Sous l'impulsion de l'idéologie néolibérale, moteur de la mondialisation et de la future gouvernance mondiale, les conceptions de l'Etat de droit, de souveraineté populaire ont été abandonnées aux profits de la compétitivité, la solidarité perçue comme de l'assistanat, l'amitié et la fraternité entre les hommes ont été sacrifié sur l'autel du profit et de la concurrence. Pour changer l'idéologie dominante fondée sur le darwinisme social qui conçoit l'Etat comme une entreprise et ses citoyens - ouvriers- comme de simples variables d'ajustement, c'est le système électoral qui est pervers et qu'il est impératif de changer. En attendant un changement profond dans les sociétés occidentales, les musulmans n'auront d'autre choix que de voter en se pinçant le nez pour le moins pire des candidats.

Même s'il est impossible, voire interdit de donner des chiffres ethniques, il est incontestable que l'Islam est la deuxième religion de France et les musulmans sont la minorité la plus importante. Pourtant, depuis des décennies on ne cesse de les stigmatiser, les désigner comme bouc-émissaires et responsables de tous les maux, pendant que leurs représentants auto-proclamés s'acoquinent et s'aplatissent devant les mêmes qui combattent ceux dont ils sont censés défendre les intérêts. Ces représentants ont été choisis non pas pour leur érudition supposée ou leur connaissance approfondie de l'Islam, ni pour leurs qualités humaines ou leurs capacités à comprendre la société, mais plus prosaïquement pour leur docilité, leur penchant naturel à la compromission, leur propension à vouloir plaire à leur maître, leur appétence à la fourberie et à la tromperie. A l'instar du Crif qui ne représente en réalité que moins de 4% de la communauté "juive", et qui parle en son nom, des organisations comme le CFCM (création de Sarkozy) et la mosquée de Paris sous le joug de son charlatan de recteur inculte ne représentent nullement la majorité des musulmans de France et ne peuvent parler en leur nom.

Je n'invite pas les musulmans à former un lobby ou un groupe de pression comme aiment à le faire le sionisme. Ma démarche consiste à rappeler aux musulmans ce que la majorité d'entre eux sait déjà; si les musulmans acceptent de faire des groupes de pression et du lobbying comme le Crif, cela serait contraire à l'esprit islamiques parce qu'injuste. L'islam interdit toute forme d'injustice et oblige le musulman à se placer toujours du côté de l'opprimé, même si celui qui oppresse est un musulman et l'opprimé un non croyant. Cette règle est immuable et aucune condition ne permet d'y déroger. Si nous musulmans devions aussi nous avilir à user de la fourberie et de la supercherie pour atteindre on ne sait quel objectif obscur ou soi-disant pour défendre la cause islamique alors que cette religion, dans sa lettre et son esprit se suffit à elle-même et n'a besoin de nul protecteur ou de défenseur, nous ne serions être meilleurs que les sionistes. Le musulman sincère doit obéir aux lois en vigueur même si elles sont souvent injustes ou appliquées de manière inique et à géométrie variable. Rien n'empêche de les combattre légalement pour les changer. L'Islam condamne sans ambiguïté toute forme de fourberie et d'imposture dans le but de manipuler ou d'arranger les vérités pour tromper ou abuser la confiance. C'est cette constante de l'Islam qui fait la singularité de ses adeptes sincères. Même si certains incultes ignorants perçoivent en cela une attitude timorée et une forme de lâcheté, le musulman ne doit rien céder de sa constance et de sa détermination. La réforme se fait toujours de l'intérieur avant d'influencer ou changer l'extérieur. Contrairement à une communauté en particulier, les musulmans ont toujours été loyaux envers ceux qui les accueillent et les protègent, la loyauté est une vertu que les sionistes conçoivent comme de la faiblesse de notre part. La patience et la résistance l'ont toujours emporté sur la fourberie et la tromperie. Lors de cette honteuse campagne présidentielle, rien n'a été épargné aux musulmans, du hidjab au halal, l'affaire Merah montée de toute pièce pour alimenter le sentiment d'insécurité dans le cadre de la récurrente et abjecte propagande sioniste qui s'acharne à nourrir la confusion entre islam et terrorisme.

Les Musulmans de France, une force insoupçonnée

Selon certaines estimations, la communauté musulmane de France serait en mesure de changer le destin des présidentielles et de faire basculer le pouvoir d'un côté ou de l'autre. Certes, les deux partis dominants sont à peu de chose près identiques dans leur politique générale et leur choix économique. Toutefois , il faut nuancer dans le domaine social. Il n'y a certes que très peu de différence entre l'UMP et les socialistes. Même si ces deux grands partis sont sous le contrôle des lobbies sionistes, même si depuis 1981, les socialistes ont constamment instrumentalisé (SOS racisme, ni pute ni soumise, etc..) et mis en avant les musulmans pour réaliser les desseins sionistes, philosophie politique oblige, ils ont aussi été contraints de faire des concessions aux musulmans.

Il ne s'agit pas ici de faire la promotion de Hollande encore moins d'inciter les musulmans à voter pour lui, mais de les appeler à voir où résident leurs intérêts et de dégager Sarkozy à tout prix. C'est une invitation à suivre un enseignement islamique; le musulman doit toujours et en toute circonstance choisir le moins pire des maux. Il existe certes une doctrine islamique qui s'oppose au système politique occidental ouvrant parfois à des interprétations erronées comme celui qui interdit aux musulmans de voter et ainsi cautionner ce système démagogique. Cette interprétation est juste en partie, elle concerne uniquement les musulmans qui vivent en terre d'Islam. Les musulmans qui vivent en dehors de la terre d'Islam ne peuvent être concernés par cette interprétation parce qu'ils ont accepté le pacte social des pays d'accueil respectifs. Même si ce pacte est régulièrement violé par des Sarkozy ou remis en cause par des racistes islamophobes comme la Le Pen et tous les partis européens d'extrême droite, le musulman s'il est croyant sincère doit respecter ses engagements légaux et moraux. Parce que nécessité faisant loi et la sacralité de la vie étant au sommet de toutes les priorités, certains musulmans puristes ou littéralistes parfois occultent un principe islamique qui autorise au musulman d'enfreindre certains interdits selon les circonstances et les lieux. Comme il est autorisé aux musulmans de manger casher s'il n'y a pas d'autres solutions, en temps de conflit ou de famine, le musulman est même autorisé à manger du porc ou boire du vin, certes en quantité strictement limitée, mais suffisamment pour ne pas pour mourir de faim ou de soif.

A l'opposé de la propagande, Mélenchon et l'extrême gauche semblent une alternative raisonnable pour les musulmans ?

En cinq années de sarkozie l'air est devenu tellement irrespirable, la société française complètement délétère, tous les racistes se sont décomplexés. Les plus vils et les plus lâches d'entre eux encouragés par les discours politiques racistes, se sont mis à insulter ouvertement toute une communauté, violenter les musulmanes est devenu un acte héroïque, tuer des musulmans en toute impunité une preuve de patriotisme. L'attitude intolérable de certains services de police comme la Bac sont le résultat de cette politique raciste initiée au plus haut sommet du pouvoir.

Les musulmans devraient bien comprendre le rôle qu'ils peuvent jouer et mesurer leur responsabilité lors de ces présidentielles. Alors que Sarkozy depuis cinq ans, s'évertue à détruire tous les acquis sociaux grâce auxquels les Français dans leur ensemble et les plus démunies en particulier ont mieux supporté la crise, toute honte bue, il a l’indécence d'affirmer que c'est grâce à lui. Il faut à tout prix qu'il dégage avant qu'une guerre civile n'embrase ce pays, ce qui ne lui déplairait évidemment pas.

S'il ne devait y avoir une seule raison pour voter à gauche, ce serait pour l'humanité et la sincérité que dégage le discours de Mélenchon . L'est-il vraiment ? Personne ne saurait l'affirmer.

Cependant, les musulmans devraient faire attention à la propagande médiatique qui ne cesse de dénigrer ceux qui ont réellement une volonté politique de changement. Contrairement à tout ce que peuvent affirmer les éditocrates aux service de la caste dominante et son idéologie néolibérale, le projet de Mélenchon (s'il est sincère) n'est pas utopiste, mais simplement dangereux comme l'a affirmé sur France 2 l'infâme Franz-Olivier Giesberg. Dangereux certes, mais pour qui ? Le danger est pour la caste dominante. Ces journalistes sont réduits à n'être plus que de vulgaires petits soldats, porte-paroles de cette caste dirigeante. Ces parasites médiatiques qui dénigrent et insultent des hommes qui ont le mérite d'avoir des convictions, n'ont aucun honneur ni dignité. Quant à leur prétendue déontologie professionnelle ce n'est qu'un leurre pour les naïfs, elle est au niveau de leur personnalité faite de perfidie, vilénie et bassesse. Le symptomatique dégénéré de cette longue liste de journalistes aux ordres est bien le pathétique Aphatie. Ce petit être abject, obséquieux avec les puissants et méprisant envers les faibles, ne mérite nullement son titre et encore moins d'occuper l'espace médiatique français. Comment peut-on être si arrogant alors que l'on a aucune qualification ou diplôme ? Être autodidacte n'est pas une tare en soi, Pierre Bérégovoy n'avait qu'un CAP et pourtant cela ne diminuait en rien ses compétences ni son intégrité...

Musulmans de France, ne vous attendez pas à trouver un homme politique qui puisse être à la hauteur de vos exigences. Vous devez vous contenter de celui qui sera le moins néfaste pour vous. A défaut de trouver un défenseur de l'Islam, évitez de choisir son ennemi.

Vous ne devriez pas juger un homme politique français selon nos critères au risque de ne trouver personne à la hauteur. Comme de Gaulle en son temps qui n'était pas musulman, mais un croyant sincère, un homme digne et honnête qui œuvrait avant tout pour préserver les intérêts de la nation et soulager la souffrance des plus faibles, il ne manque pas dans ce pays des hommes dignes. Comme la médiacratie décide de qui est respectable ou non, la majorité des Français ignore jusqu'à leur existence.

Nous vivions dans un système injuste et inéquitable qu'il faut impérativement remplacer. Hollande n'est pas l'apanage, mais une des solutions provisoires pour barrer la route à Sarkozy qui est et restera sans doute le pire des maux pour les musulmans et les plus faibles de la société française. Non pas que Sarkozy soit plus raciste que Hollande ou que ce dernier soit un islamophile, mais un raisonnement pragmatique est nécessaire pour comprendre qui sera le moins néfaste et c'est dans cette perspective que le musulman doit faire son choix. Cela ne revient pas à lui donner un blanc-seing. A l'instar d'une Nathalie Arthaud qui semble moins soumise au sionisme même si son idéologie politique est le fruit du même laboratoire d'idée que les pires néolibéraux qu'elle combat, il serait plus judicieux de renforcer le poids d'un Mélenchon ou des petits candidats d'extrême gauche qui semblent plus intègres ayant une probité intellectuelle qui fait souvent défaut aux autres. Plus le score de Mélenchon ou celui de la gauche radicale sera élevé, plus ils pèseront dans la politique sociale du futur gouvernement socialiste.

Les musulmans ne doivent pas oublier que certains communistes sont aussi haineux de l'Islam. André Gérin est aussi communiste, pourtant il a aussi été l'initiateur de la loi contre la burqa et dissimule très mal sa haine des musulmans.

Ceux qui critiquent Mélenchon à cause de ses origines juives ou de son appartenance à la franc-maçonnerie commettent une grave erreur. On ne juge pas un homme à ses origines ethniques, ni à son appartenance idéologique, mais sur ses actes. Puisqu'il semble être plus sincère et habité par une volonté affichée de venir en aide aux plus faibles, pourquoi ne pas le renforcer pour qu'il puisse à défaut d'être président, au moins imposer aux socialiste sous emprise sioniste d'être plus cohérents et de se comporter plus en accord avec leur philosophie politique ?

De plus, faire des généralités en croyant que tous les franc-maçons seraient des comploteurs ou des possédés aux services du mal, est très réducteur. Pour la majorité des franc-maçons, faire partie d'une loge reste une opportunité, une distinction sociale, une manière d'élargir ses relations ou de créer un réseau d'influence, mais très peu d'entre eux savent ce que les initiés haut gradé connaissent. La majorité des francs-maçons est un initiés apprenti qui ignore toute la dimension ésotérique et les aspirations occultes de la maçonnerie. Il ne sert à rien de les stigmatiser tous, et encore moins de faire un procès d'intention à Mélenchon à cause de son appartenance à la maçonnerie, même si l'Islam la franc-maçonnerie sont fondamentalement antinomique et que le musulman ne saurait être un initié.

Jean-luc Mélenchon est un ardent défenseur de l’État laïc, il a une définition de la laïcité autre que celle de la clique Sarkozy et le FN( la laïcité pour eux est moyen de combattre toutes les religions et particulièrement l'Islam). Préserver les institutions laïques est la meilleur façon de garantir les libertés cultuelles de chacun dans un pays où plusieurs grandes religions sont forcées de cohabiter.

L'abstention n'est pas la solution, ni le vote blanc que je soutiens habituellement. La situation de ce pays étant inédite et dangereuse, il savoir parfois faire preuve de souplesse dans ses convictions. Rien n'est encore acquis, et à quelques jours des élections, ceux qui ont fomenté l'affaire Merah pour marquer les esprits et faire gagner quelques points à Sarkozy dans les sondages, sont tout aussi susceptibles de commettre des actions de toutes natures pour faire basculer l'opinion qui semble acquise à la gauche....."

Dimanche, je vote MELENCHON parce que avec lui et la vague qui, le portera,  reviendront, sur le sol de France, les fondamentaux, les principes, les valeurs, les combats, les actes qui, ont fait la grandeur de la FRANCE et, ont fait aimer ce pays par de nombreux immigrés, venus produire, participer à l'expansion de son économie....

Ces valeurs, ces principes, sont schematisés dans le triangle ci-dessous :

La pyramide de Maslow....

Qui devrait être IMPOSER pour chacun des humains qui, vit sur cette planéte...

Dés détails?....Davantage d'explications?... sur la pyramide de Maslow là

http://semioscope.free.fr/article.php3?id_article=8

Dimanche je vote MELENCHON parce que le SMIC à 1 700€ c'est possible :

Lire les arguments demontrant la faisabilité de cette proposition là :

    Bloc-note de rupture avec

 l'Union pour une Minorité de Privilégiés

UMP-

Bienvenue en zone libre...

http://rupturetranquille.over-blog.com/article-smic-a-1700-euros-irrealiste-et-demagogique-103451946.html

Dimanche je vote MELENCHON parce que :

Je suis abonnée au pôle emploi de ma ville :

De nombreuses entreprises, associations, administrations, institutions françaises estiment qu’à 54 ans nous sommes trop vieux, trop chers… »Trop tout et n’importe quoi »… pour mériter un emploi : pourtant ces mêmes crétins – avec la complicité de leurs copains/coquins politiciens socialos/Umpistes,--  nous ont IMPOSER de travailler jusqu’à 62 ans-

http://www.revenu-complementaire-retraite.fr/sujet/age-legal-de-la-retraite.php

Atteinte d’une maladie chronique depuis de longues années,

Souffrant d’une insuffisance rénale ; Je suis dialysée trois fois par semaine : c’est-à-dire Branchée à une machine pendant 4heures30, (pour épurer mon sang, parce que mes reins refusent de le faire) ….!

Je suis reconnu travailler handicapée à hauteur de 80 %,

J’ai un excellent CV , une bonne formation et une sacré expérience….

Mon embauche apportera  de nombreux avantages, à l’entreprise ou association qui daignerait m’employer !

Malgré les  substantiels dégrèvements, primes… offerts, aux entreprises, associations et cie  pour l’embauche d’une personne handicapée, http://www.journaldunet.com/management/dossiers/0704184-handicapes-entreprise/

Nous sommes nombreux,  jeunes et moins jeunes à rester sur le bord de la route du chômage….Parce qu’il manque une réelle volonté politique de sanctionner les contrevenants à la loi….parce qu’ils-ces contrevenants font partie de l’oligarchie en place….et que ni les socialos ni les Umpistes n’ont eu et n’auront  l’intention de changer la donne….

On ne  sanctionne pas ses amis…

N’est-ce-pas ????? 

Qui dit maladie chronique dit fréquentation assidue des hôpitaux, des médecins, des infirmières, des centres de soins et consorts….

Qui dit maladie chronique dit consommation de médicaments, de soins,

de soutien etc….

Concernant le personnel soignant….Il est en SURCHARGE….de travail, d’heures supplémentaires…. Sous-payés… »Méprisés, …Corvéable à merci » !

Heureusement que ces hommes et femmes sont MOTIVES, IMPLIQUES, sont de sérieux professionnels, sinon depuis longtemps, ce système défaillant, basé sur une politique MERCANTILLE de gain à court terme, imposée depuis des années par les politiciens : SOCIALOS-UMPISTES aurait EXPLOSE

Les socialo-Umpistes, se sont partagés le pouvoir depuis des decennies !!!!!

(-comme si la santé : c’est-à-dire  la prise en charge de la maladie, de la défaillance physique, psychologique, psychiatrique, la prise en charge des personnes âgées et, même l’éducation de nos enfants , pouvaient dégager  des bénéfices, distribuer aux actionnaires des fonds de pension- propriétaires de nombreuses cliniques en France- de substantiels dividendes… ?????) –

Quant à la fabrication des médicaments, des produits de dialyse, des outils etc… Nous constatons de plus en plus de ruptures dans les chaines de distribution parce que justement de nombreux médicaments, consommés en France, sont fabriqués à L’ETRANGER….

Ces ruptures, dans les chaînes de distribution,  sont d’autant plus grave que de nombreux médicaments nous sont indispensables, pour simplement survivre !

Pour ce qui concerne les machines à dialyser….elles sont Allemandes, italiennes, Yankees….Mais CERTAINEMENT PAS FRANCAISES….

Serions-nous devenus tellement CRETINS, nous les français, que nous ne saurions plus en mesure de  fabriquer nos médicament, nos produits  et nos outils de dialyse, nos  machines….

Pour  nous soigner et soigner nos concitoyens…. ?????

Combien de chômeurs déclarés ou exclus des quotas de pôle emploi....avons-nous en stock…Déjà.... Et, qui, pourraient trouver leur utilité....retrouver l'espoir... ?

Nous avons les organismes de formation, nous possédons le »savoir-faire » et "savoir être », les pédagogues, la technologie, les matières premières….

Alors où est le probléme?
Il est dans une REELLE  politique volontariste et  independante d'inverser la tendance..: celle de de lutter contre la desertification de la France, l'appauvrissement  de ses habitants...!

Dimanche, je vote MELENCHON parce que son programme budgetisé....Est faisable et j'y CROIS....Au Bonhomme !!!!

Partie I

Partie II

_______________________________________________________________

D'autres points de vue...D'autres interrogations sur l'affaire

"du terrorisme à la française"...

Eva Joly critique le rôle de Claude Guéant à Toulouse

Interviewée par Radio Orient, Eva Joly réagit pour la première fois à l’assaut contre Mohamed Merah

«Je veux ici revendiquer un peu mon ancien métier. J’ai été magistrate pendant plus de vingt ans et j’ai passé la moitié de mon temps au Parquet. J’étais responsable de l’action publique pendant des années à Evry, responsable en direct de l’action de la police. J’ai eu à faire face à des prises d’otage. Et j’ai appelé le Raid ou le GIGN. Je connais leur pertinence, je sais qu’on peut leur faire confiance mais c’était moi qui dirigeais les opérations et non pas le ministre.

Et nous sommes aujourd’hui dans une situation absurde en France car nous avons des magistrats indépendants, compétents. Nous avons un instrument d’excellence qui est le Raid, qui était en opération en Toulouse pour interpeller un tueur dangereux. Cherchez l’erreur !

Qu’a fait le ministre sur place en commentant en permanence, heure par heure, ce qui se passait ? Il a créé de la confusion. Quel est son rôle ? Ce n’est pas lui qui dirige les opérations ! C’est une violation du code de procédure pénale ! Ces opérations auraient dû être dirigées par un juge, à l’extrême limite par le Parquet.

Vous savez bien qu’en matière criminelle, l’instruction est obligatoire. Le premier meurtre remonte au 11 mars. Le délai raisonnable pour ouvrir l’instruction est déjà fini. En tout état de cause, le ministre n’y a pas sa place. Or, que voyons-nous ? Nous voyons Claude Guéant, les traits tirés. On a l’impression que c’est lui qui donne les ordres au Raid. Et ça, vraiment, c’est anormal.

Et je voudrais dire à nos concitoyens que c’est dangereux parce que ça créée la suspicion sur le mode d’interpellation choisie. Les citoyens peuvent se demander pourquoi est-ce qu’ils n’ont pas choisi d’interpeller Mohamed Merah lorsqu’il sortait de son immeuble et qu’il prenait son scooter ? On aurait peut-être pu le faire avec beaucoup moins de déploiement de moyens. Est-ce qu’il n’y avait pas là une arrière-pensée politique ?

Vous pensez que c’est une opération spectacle ?

Ce que je vous dis, c’est que le fait que le ministre était présent et a donné l’impression de commander les opérations, ce qui est illégal, crée cette confusion et cette suspicion. Si aujourd’hui les citoyens peuvent se demander : « Est-ce que ça n’est pas fait pour le spectacle ? » c’est parce que le ministre était là. S’il était resté Place Beauvau, on aurait laissé le Procureur de Paris, M. Molins agir ou le juge en charge de l’enquête et ce serait judiciaire. Parce que le ministre était là, on peut se dire peut-être qu’il y a eu une forme de mise en scène. Cette situation est anormale et a fait prendre des risques aux forces d’excellence que nous avons et qui n’ont pas besoin de Claude Guéant qui, à mon avis, ne connaît pas les opérations comme les dirigeants du Raid.

http://www.humanite.fr/filhttp://www.afriqueredaction.com/article-la-mort-de-mohamed-merah-revelations-102167120.html-rouge/eva-joly-critique-le-role-de-claude-gueant-a-toulouse

________________________________________

Toulouse : La Chine Dénonce Une Manipulation


Le ministre chinois des Affaires étrangères, Yang Jiechi, a annoncé mercredi dans un communiqué que l’attaque envers le présumé tueur est une manipulation politique visant à renforcer la victimisation d’Israël.

Il ajoute à son communiqué son étonnement au fait qu’Israël était au courant depuis mardi de l’heure de l’assaut et que, dès lundi, les synagogues ont été mises sous haute surveillance aux états unis…

Tout cela pour faire générer un drame mondial.

Jacques Attali, qui n’est pas catholique et très lié à la Haute finance, a dit le 21 octobre 2011, que la situation qui prévaudrait avant les élections présidentielles de mai 2012 bouleverserait tout.

Il a prédit une explosion : « Tout va sauter ».

Pour lire la suite là :

http://www.afriqueredaction.com/article-la-mort-de-mohamed-merah-revelations-102167120.html

____________________________________________

Toulouse: des ex-responsables de sécurité israéliens font la leçon au Raid  :

IRIB- D'anciens responsables militaires et de sécurité israéliens critiquaient vertement vendredi la gestion de l'assaut de Toulouse par la police française, qui a échoué à capturer le suspect vivant, malgré le temps et la latitude considérables dont elle a disposé.

"Qui attend 30 heures quand il n'y a pas d'otages ?

Toute l'opération ressemble à une démonstration de stupidité", assène Alik Ron, ancien chef de l'unité d'intervention de la police israélienne et des forces spéciales des parachutistes, cité par le quotidien Maariv.

"Je présume que l'ordre était de le capturer vivant, mais il y a une limite. On ne le laisse pas pendant 32 heures en lui donnant un téléphone pour parler au monde entier et le transformer en chahid (martyr en arabe, NDLR) et en héros", vitupère-t-il.

Le Raid, l'unité d'élite de la police, n'a pas su utiliser les moyens de "ruse et de dissimulation" et ainsi permis à Mohamed Merah de garder l'initiative, affirme dans une analyse publiée par le quotidien Yediot Aharonot un ancien officier des forces spéciales, Lior Lotan, qui dirige un centre de recherche sur le soi-disant terrorisme.

"L'objectif n'était pas compliqué: un appartement, un fugitif isolé, pas d'explosifs, pas d'otage, dans une zone qui n'est pas un territoire ennemi ou un champ de bataille mais qui permet aux forces de sécurité de se déployer à leur guise", énumère-t-il. «Ou bien il y a eu un problème dans la planification de l'opération, ou ils ont dû passer à l'action avant d'avoir terminé tous leurs préparatifs", estime-t-il.

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/177658-toulouse-des-ex-responsables-de-s%C3%A9curit%C3%A9-isra%C3%A9liens-font-la-le%C3%A7on-au-raid

________________________________________

L'ASSASSINAT ELECTORAL EN DIRECT DE MOHAMED MERAH

L'assassinat électoral d'Etat en direct de Mohamed Merah, "d'origine algérienne" -oui, et alors !- "djihadiste" (?) et "tueur" -allégations policières-, comme l'on martelé les membres du gouvernement, les politiques et les médias, s'inscrit dans la continuité des "petites phrases" assassines de négation citoyenne régulièrement prononcées depuis le début de la campagne électorale pour les présidentielles 2012, contre les musulmans... Le but étant de les criminaliser en permanence et de leur nier tout droit citoyen et humain dans la République et ailleurs...

Le premier acte de Sarkozy

dans son discours prononcé deux heures après l'assassinat de Mohamed Merah aura été d'annoncer tout un train de mesures visant à leur interdire toute liberté d'information, d'expression et de circulation...

Daniel Milan

http://lejournaldessurvivants.centerblog.net/367-assassinat-electoral-en-direct-de-mohamed-merah

VIDEOS LA:

http://www.youtube.com/watch?v=RAzLOEZ5QRE&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=umEp-lvge3k&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uRn4VmTiMWo

http://www.youtube.com/watch?v=M8eiih02064&feature=player_embedded

Daniel Milan

_________________________

Que faisait-il Mohamed Merah en Israël ?

IRIB-Le passeport du principal suspect qui aurait ouvert le feu sur une école juive en France montre que ce dernier s'est déjà rendu en Israël, en Syrie, en Irak et en Afghanistan.
La police de France avait prétendu auparavant que Mohamed Merah avait été arrêté en Afghanistan pour avoir eu des liens avec la nébuleuse Al-Qaïda et que son nom avait été enregistré sur la liste des présumés terroristes.

A noter que Merah, tué par la police française, n'est plus en mesure d'élucider les ambiguïtés existant sur ses mobiles. D'autre part, Israël cherche à instrumentaliser cet événement pour ainsi propager l'islamophobie en Europe.
Pour le rappel, les services d'espionnage israéliens ont à maintes reprises été impliqués dans les attaques contre les Juifs dont l'assassinat de l'ambassadeur israélien à Londres, un attentat sous prétexte duquel le régime sioniste a lancé une vaste agression contre le sud du Liban.

_______________________________

Mohamed Merah, le djihadiste armé d’un Uzi et qui séjourne à Tel Aviv! -mais pas en Algérie- 

J’écrivais que la messe était dite  sur l’affaire du tueur Mohamed Merah. Je ne croyais pas si bien dire.

En effet, en écoutant ce matin le bulletin d’informations sur Europe1, j’ai pu entendre que dans sa trajectoire d’apprenti “djihadiste”, Mohamed Merah 

se serait ainsi rendu en Israël, puis en Syrie, en Irak et en Jordanie. Pourquoi en Israël ? La même source évoque que Mohamed Merah “aurait pu ou tenté” de se rendre dans les territoires palestiniens. 

Je ne sais pas vous, mais si moi je m’étais rendu dans l’entité sioniste, je m’abstiendrais d’aller ensuite en Syrie pour cause de big soucis prévisibles à la douane.

Mais Mohamed Merah n’a apparemment pas eu de problème de ce côté là.

On nous dit qu’il “aurait pu ou tenté” de se rendre dans les territoires palestiniens”. Conjecture, tandis que son passage par l’entité sioniste est une certitude.

Je rappelle que l’arsenal de Mohamed Merah comportait un pistolet mitrailleur de type Uzi, une arme fabriquée dans l’Etat sioniste.

Les pérégrinations de ce franco-algérien l’auront donc emmené dans des contrées lointaines, mais pas en Algérie!