Realité de la manifestation de dimanche....

63 millions de français n'ont pas manifesté....

Charlie Hebdo a bon dos

par

Thierry Meyssan

--Vous reconnaissez les criminels de guerre....

derrieres lesquels vous  avez osez défilier.....????

En trois jours, en France, un groupe de quatre ou cinq personnes se réclamant à la fois d’al-Qaïda au Yémen et de l’Émirat islamique (Daesh) a massacré la rédaction de Charlie Hebdo, puis assassiné une policière municipale et plusieurs otages, dans trois situations différentes.

La France, qui n’avait pas connu de telle violence depuis les attentats de l’OAS, il y a plus de 50 ans, a réagi en clamant « Nous sommes tous Charlie ! », en abattant trois des terroristes et en organisant une vaste manifestation de plus de plusieurs millions de personnes.

Le président de la République, François Hollande, a reçu les chefs des partis politiques représentés au Parlement.

Il a appelé les Français à l’unité nationale et participé à la manifestation, accompagné d’une cinquantaine de chefs de gouvernements étrangers.

Dans un article précédant [1], j’ai observé que le mode opératoire des terroriste n’avait aucun rapport avec celui connu des jihadistes, mais avec celui d’un commando militaire.

Je concluais qu’en conséquence peu importe qui ils étaient, la seule chose à savoir, c’est qui les commandait.

Je voudrais, dans ce deuxième article, revenir sur les réactions que suscite cette affaire.

Dès l’annonce du massacre de Charlie Hebdo, le 7 janvier 2015 vers midi, le Premier ministre Manuel Valls décidait la mise en œuvre du Plan Vigipirate-attentats en Île-de-France.

Celui-ci comprend une centaines de mesures automatiques et environ deux cent autres optionnelles.

Parmi les mesures choisies, le ministère de l’Intérieur annonçait l’ajournement de toutes les manifestations autorisées.

Les autorités craignaient en effet que les terroristes ne tirent sur la foule.

Or, un parti d’extrême-gauche appelait à manifester immédiatement en soutien à Charlie Hebdo.

Après quelques heures d’hésitation, le préfet de police autorisait un rassemblement qui aurait atteint 100 000 personnes.

Plus étrange encore :

le Premier ministre déclarait un deuil national pour le lendemain, 8 janvier.

De nombreux rassemblements furent organisés par les administrations pour célébrer une minute de silence.

Toujours plus étonnant :

le Parti socialiste appelait à une vaste manifestation nationale, le dimanche 11, qui aurait réuni plus de 2 millions de personnes à Paris.

Ainsi, le gouvernement pouvait interdire les manifestations parce que dangereuses pour leurs participants, mais ses membres pouvaient en organiser une énorme et inviter des chefs de gouvernements étrangers sans crainte pour leur sécurité.

Cette manipulation atteste que, contrairement à ses déclarations, le gouvernement connaissait précisément l’ampleur de la menace et savait qu’elle ne concernait pas les rassemblements.

On préférera donc ne retenir que cet extraordinaire élan populaire pour la liberté.

Dans cette situation de crise, la droite et la gauche se sont accordées pour participer ensemble à une manifestation nationale.

Mais pour quelles valeurs ou contre qui vont-ils manifester ?

On découvre que les dirigeants de droite et de gauche partageaient les valeurs anti-religieuses, anti-nationales et anti-militaristes du très gauchiste Charlie Hebdo.

On savait que son fondateur, Philippe Val, était un ami des Sarkozy.

On découvre soudain que son nouveau directeur, Charb, était le compagnon d’une ministre de droite, Jeannette Bougrab.

Celle-ci était l’invitée du journal de TF1. Très émue, elle raconte son amour.

Puis, elle présente les convictions anti-religieuses de Charb comme un engagement laïque face à l’islamisme, avant de comparer son ami à Jean Moulin et de demander qu’il soit inhumé comme lui au Panthéon.

Elle termine en révélant que le couple avait songé quitter la France et refaire sa vie ailleurs.

On reste abasourdi.

En quelques mots, Jeannette Bougrab vient de montrer son mépris pour ses concitoyens, d’assimiler la laïcité à la lutte anti-religieuse, et de placer sur un pied d’égalité un humoriste anti-national et le fondateur du Conseil national de la Résistance.

La famille de Charb a beau protester, le doute est jeté.

Et pour que l’on comprenne bien ce qu’est l’« union nationale », vue de droite et de gauche, des leaders socialistes déclarent que le Front national sera exclu de la manifestation « républicaine ».

A-t-on bien compris l’énormité du propos ?

Des leaders politiques évoquent la République pour exclure leurs rivaux.

En définitive, le FN s’est joint à des manifestations en province.

En invitant toutes sortes de chefs d’État et de gouvernement à ouvrir avec lui la manifestation, le président Hollande entendait lui donner de la solennité.

Parmi les présents, on relevait David Cameron et Benjamin Netanyahu, dont les États disposent d’une toute-puissance censure militaire ; ou encore le secrétaire états-unien à la Justice Eric Holder dont le pays aime tant la liberté d’expression qu’il a bombardé et détruit de nombreuses télévisions depuis celle de Belgrade jusqu’aux chaînes libyennes ; le Premier ministre turc, Ahmet Davutoğlu, dont le pays interdit la construction d’églises chrétiennes (même s’il semble prêt à en autoriser bientôt une) ; ou encore Benjamin Netanyahu qui félicitait les combattants d’Al-Qaïda soignés dans les hôpitaux israéliens ; sans oublier encore une fois Eric Holder, Ahmet Davutoğlu et le roi Abdallah de Jordanie dont les États ont réorganisé Daesh en janvier 2014.

Que venaient donc faire ces gens à Paris ?

Certainement pas défendre les libertés d’expression et de culte qu’ils combattent concrètement.

Il n’y a pas que la classe politique qui ait profité de l’occasion pour tirer la couverture à elle.

C’est aussi le fait de la presse.

Celle-ci voit dans Charlie Hebdo un exemple de la liberté qu’elle même ne cesse de piétiner, s’auto-censurant en permanence et se montrant toujours solidaire des crimes commis à l’étranger par le gouvernement.

La presse française est en effet nombreuse, mais extrêmement conformiste et donc pas du tout pluraliste. Jusqu’à l’unanimité avec laquelle elle présente Charlie Hebdo.

Car, contrairement à ce qu’elle prétend, le journal satirique revendiquait son opposition à la liberté d’expression, notamment lorsqu’il pétitionnait pour l’interdiction du Front National ou militait pour la censure de l’internet.

Quoi qu’il en soit, on ne peut que se féliciter de voir la presse prendre enfin la défense de ceux qui sont attaqués pour ce qu’ils ont dit.

Poursuivant son enquête dans la mauvaise direction, la presse dresse le profil des terroristes et oublie de chercher leurs commanditaires.

Sans rire, elle explique que cette vague d’attentat est une collaboration entre des membres d’Al-Qaïda au Yémen et de Daesh, alors que les deux organisations se livrent depuis un an une guerre féroce qui a déjà fait au moins 3 000 victimes dans les deux camps.

À ce sujet, je m’étonne de ces références ; on devrait bientôt en trouver une nouvelle qui relie cet attentat à la Libye.

En effet, si François Hollande suit les pas de George W. Bush, il devrait attaquer le Yémen bien que la France n’y ait pas grand intérêt. Or son chef d’état-major particulier, le général Puga, prépare actuellement une nouvelle intervention militaire en Libye.

Cette cible est bien plus logique.

La France pourrait alors tirer les bénéfices qu’elle espérait obtenir de sa première intervention.

Et elle terminerait le projet états-unien de remodelage du « Moyen-Orient élargi », tel que publié par Robin Wright dans le New York Times en septembre 2013 [2] et débuté par Daesh en Irak et en Syrie.

 Les nouvelles enquêtes ont révélé que les autorités thailandaises observent les activités des bandes de trafiquants d'êtres humains au Sud du pays et que certaines d'entre elles coopèrent même au trafic des réfugiés musulmans Rohingyas.

Nigeria :

Boko Haram massacre 2000 personnes !
(Ce qui constitue le « pire massacre » jamais perpétré par le groupe islamiste, selon Amnesty International. )
les victimes sont principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées.

Lorsque les islamistes ont attaqué Baga avec des armes automatiques et des grenades propulsées par fusées, les victimes n’ont pas réussi à s’enfuir.

http://www.afrik.com/nigeria-boko-haram-massacre-2000-personnes

- Le Mexique est dans la rue, il est en colère et il exige la démission de son gouvernement

Le probable massacre de quarante-six étudiants il y a trois mois a réveillé les consciences et a fait sortir dans la rue des centaines de milliers de personnes.

L’affaire d’Ayotzinapa a déclenché la plus grosse crise politique et sociale de ces dernières années
Pendant la nuit du 26 au 27 septembre 2014, à Iguala dans l’État du Guerrero, 43 étudiants ont été kidnappés et six personnes ont été assassinées (dont trois étudiants).

Cette opération macabre a été réalisée conjointement par des forces de polices locales et un groupe criminel (Guerreros Unidos) sur ordre du maire de la ville, José Luis Abarca.

Le corps sans vie d’un étudiant, Julio César Fuentes Mondragón, a été retrouvé et présentait des traces de tortures, la peau de son visage et ses yeux ayant été retiré.

http://blogs.mediapart.fr/blog/florian-herve/080115/mexique-ayotzinapa-la-face-submergee-de-l-iceberg-des-violations-des-droits-de-l-homme

- Washington enterre le rapport sur la torture pratiquée par la CIA
Il y a un mois, la Commission du renseignement du Sénat américain rendait public un résumé de 500 pages faisant le condensé de son volumineux rapport sur la torture de prisonniers commise entre 2002 et 2007 dans les installations outre-mer de la CIA.

Le rapport documente en détails horribles des pratiques telles que le waterboarding (simulation de noyade), le passage à tabac et des tortures jusque-là inconnues comme l’«alimentation par voie anale».

En pratique cependant, le rapport a été enterré et la preuve de la criminalité du gouvernement passée sous silence, les auteurs et organisateurs de la torture s’en tirant impunément.

http://fr.sott.net/article/24423-Pendant-que-le-monde-a-les-yeux-rives-sur-les-attentats-de-Paris-Washington-enterre-le-rapport-sur-la-torture-pratiquee-par-la-CIA

IRAK

Par John Vibes, 

Selon un certain nombre de sources médiatiques mainstream, le Pentagone cherche à cacher une vidéo troublante qui n’a pas été rendue publique avec le reste du rapport sur la torture.

Selon plusieurs journalistes renommés dont Seymour Hersh, l’horrible vidéo a été enregistrée à Abou Ghraib, le notoire cachot de torture US en Irak qui avait fait les gros titres il y a à peu près une décennie, quand les méthodes inhumaines employées dans cette prison ont été exposées.

Malheureusement, il semble que les preuves dévoilées il y a des années ne faisaient qu’égratigner la surface.

Alors que la vidéo est toujours confidentielle, Hersh affirme que ce n’est qu’une histoire de temps avant sa sortie.

Livrant un discours à l’ACLU (Union US des Libertés Civiques, American Civil Liberties Union, ndlr) la semaine dernière, après que le rapport sur la torture ait été initialement publié, Hersh a fait quelques allusions à ce qui se trouve sur la vidéo secrète du Pentagone.

Lors du passage le plus révélateur de son discours il a dit que:

 

Certaines des pires choses qui se sont passées et que vous ne connaissez pas, ok? Des vidéos, um, il s’y trouve des femmes.

Certains d’entre vous ont peut-être lu qu’elles faisaient sortir des lettres, des communications à leurs hommes.

Ceci est Abou Ghraib… Les femmes faisaient sortir des messages qui disaient, « S’il te plaît viens me tuer à cause de ce qui s’est passé » et en fait ce qui s’est passé est que ces femmes avaient été arrêtées avec de jeunes garçons, des enfants dans des cas qui ont été enregistrés.

Les enfants ont été sodomisés avec les caméras en action.

Et le pire de tout est la bande sonore des garçons en train de hurler et que possède votre gouvernement.

Ils sont dans la terreur totale.

Cela va sortir. »

C’est impossible de vous dire comment en sommes-nous arrivés là?

Qui sommes-nous? Qui sont les gens qui nous y ont envoyés?

Quand j’ai fait Mỹ Lai j’ai été très troublé comme n’importe qui dans son état normal par ce qui s’était passé.

Je me suis retrouvé dans quelque chose que j’ai écrit à la fin j’ai écrit que les gens qui ont commis ces meurtres étaient autant des victimes que les personnes qu’ils ont tuées à cause des cicatrices qu’ils avaient, je peux vus raconter certaines des histoires personnelles de certains qui étaient dans ces unités et qui ont été témoins de ça.

Je peux aussi vous dire que des plaintes écrites ont été adressées aux officiers les plus gradés et donc nous avons affaire à une quantité énorme de comportements criminels qui a été étouffée au plus haut niveau là-bas et plus haut, et nous devons l’obtenir et nous l’aurons.

Nous l’aurons.

Vous savez qu’il y en a suffisamment là dehors, ils ne peuvent (applaudissements)… Donc cela va être une année d’élections intéressante. »

Mis en rapport avec un autre discours que Hersh a donné plus tôt cette année, il devient évident que les femmes qui ont été témoins de ces jeunes garçons se faisant violer étaient en réalité leurs mères.

Pendant un discours à Chicago en juin dernier Hersh a été cité disant:

Vous n’avez pas encore commencé à voir les choses horribles faites aux enfants de femmes détenues, alors que les caméras tournaient.

D’autres articles du Guardian de Londres évoquaient aussi de jeunes détenus irakiens se faisant brutalement violer par des soldats US.

Il y a dix ans quand le scandale initial d’Abou Ghraib était aux infos, le Guardian avait publié le témoignage d’un détenu d’Abou Ghraib qui aurait été témoin de l’une de ces agressions brutales.

L’ancien détenu Kasim Hilas a dit dans son témoignage:

J’ai vu [nom occulté] baiser un gosse, son âge devait être entre 15 et 18 ans.

Le gosse avait très mal et ils ont recouvert toutes les portes de draps. Quand ensuite j’ai entendu les hurlements j’ai grimpé à la porte parce qu’en haut elle n’était pas recouverte et j’ai vu [occulté], qui portait l’uniforme militaire mettant sa bite dans le cul du petit gosse, je ne pouvais pas voir le visage du gosse parce que son visage n’était pas devant la porte.

Et la femme-soldat prenait des photos.

Aujourd’hui, plus d’une décennie plus tard les preuves de ces évènements commencent à émerger, mais le Ministère de la Défense [US] fait encore de son mieux pour le garder sous le radar.

C’est pourquoi maintenant plus que jamais, il est important de maintenir la pression et forcer la publication de ces preuves, pendant que le rapport [du Sénat US] sur la torture est toujours frais dans les esprits de la population en général.

Source:

http://theantimedia.org/us-soldiers-raped-boys-in-front-of-their-mothers/

Global Relay Network

Ou sont les "républicains français"?

Ont-ils défilés pour dire "STOP" à cette barbarie soutenue par leurs psychopathes de gouvernants

et financé par leurs impôts??????????,

PALESTINE 

Des Palestiniens tentent de sauver ce qu’ils peuvent de leurs biens dans les décombres d’une maison détruite durant la nuit par un raid aérien israélien - Photo : Al-Jazeera/Wissam Nassar

A Nantes... Nous les humanistes.... nous n'étions qu'une petite poignée pour dire STOP à ces massacres, à ce Genocide?

Pendant ce temps où étiez-vous Messieurs et Mesdames les "Républicains français" spécialistes des "deux poids deux mesures?

Licencié'S offuscation à géometrie variable" selon que les victimes sont "blanche" ou "bronzées"... Messieurs et Mesdames les adeptes de l'idéologie coloniale... Fervents défenseurs de idéologie nazie ????? :

« Le colonialisme porte en lui la terreur. Il est vrai. Mais il porte aussi en lui plus néfaste encore peut-être que la chicotte des exploiteurs, le mépris de l’homme, la haine de l’homme, bref le racisme.

Que l’on s’y prenne comme on le voudra, on arrive toujours à la même conclusion.

Il n’y a pas de colonialisme sans racisme. »

 

Aimé Césaire, La Nouvelle Critique, janvier 1954.

Le recours aux ouvrages d’histoire et l’utilisation de l’enseignement comme outil de propagande du colonialisme n’est pas un fait nouveau.(1)

La promotion de l’idéologie coloniale s’est toujours faite à travers les livres et les manuels scolaires.

Dans Le Tour de France par deux enfants, publié par la librairie Belin, un des ouvrages les plus diffusés dans les écoles primaires, jusqu’à la fin des années 1950, une gravure représentait un Européen, un Peau-Rouge, un Chinois et un Noir avec le commentaire :

« Les quatre races d’hommes :

la race blanche, la plus parfaite des races humaines, habite surtout l’Europe, l’Ouest et l’Asie, le nord de l’Afrique et l’Amérique. Elle se reconnaît à sa tête ovale, à une bouche peu fendue, à des lèvres peu épaisses. D’ailleurs son teint peut varier.

La race jaune occupe principalement l’Asie centrale, la Chine et le Japon :

visage plat, pommettes saillantes, nez aplati, paupières bridées, yeux en amande, peu de cheveux et peu de barbe.

La race rouge, qui habitait autrefois toute l’Amérique, a une peau rougeâtre, les yeux enfoncés, le nez long et arqué, le front très fuyant.

La race noire, qui occupe surtout l’Afrique et le sud de l’Océanie, a la peau très noire, les cheveux crépus, le nez écrasé, les lèvres épaisses, les bras très longs. »

 

D'aprés tout ce sont des français qui sont àl'origine de l'idéologie de la superiorité des races....:

Jules Ferry: La supériorité de la race blanche, justification du colonialisme

Le racisme en France, comme une maladie de notre société, inquiète devant les bouleversements de la mondialisation ? Non, le racisme revendiqué et raisonné est permanent dans notre histoire. Voici, à la tribune de la Chambre des députés, le 28 juillet 1885, un éloge de la supériorité de la race blanche : « Il y a pour les races supérieures un droit, parce qu'il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures ». Mais quel est ce rat, juste bon pour la correctionnelle ? C’est Jules Ferry, idolâtré comme l’incarnation des valeurs de la République... Je rappelle que pour inaugurer son mandat, François Hollande lui avait rendu hommage, le 15 mai 2012.

 

 

__________________________________________________

 

La notion de race dans les sciences et l’imaginaire raciste:

la rupture est-elle consommée?   
Malgré le rapport nourricier qu’elle entretient avec les discours racistes, la notion de race est toujours en usage dans les travaux d’une portion non négligeable de la communauté scientifique.

Or la «race», en tant que principe explicatif des rapports sociaux, fait l’objet de nombreuses remises en question, condamnations et réinterprétations, y compris aux États-Unis où cette notion mène pourtant une carrière scientifique florissante.

Dans cet article, nous tenterons de mettre au jour la polysémie de cette notion controversée tout en soulignant comment ses multiples usages scientifiques peuvent contribuer à alimenter à la fois le racisme et la lutte anti-raciste.

On pourrait résumer ainsi la question qui sous-tend notre réflexion:

est-ce que le concept de race a encore une pertinence scientifique, tant du point de vue des sciences sociales que des sciences de la vie?

Daniel Ducharme*
Paul Eid**

 

_______________________________________

 

En defilant aujourd'hui vous avez offert aux criminels de guerre à l'origine de cette farce "republicaine" "la caution morale" dont ils avaient besoin pour poursuivre et déclarer d'autres guerres... Détruire d'autres Etats Nation en massacrant les enfants, les femmes, les civils qui y habitent....

Chapeau.... Messieurs/Mesdames les "republicains/racistes".... Vous avez atteint vos objectifs...

Maintenant, il ne vous reste plus qu'à compter les morts... les abominations, les massacres qui seront commis au "nom de la lutte contre les terroristes-armés-financés par ceux-là même qui ont organisé cette guignolesque marche "républicaine"!!!!!

Mais cela n'est guére votre probléme... Dormez tranquille "Messieurs et Mesdames les "republicains-racistes", l'essentiel, n'est-ce pas....c'est que  sortiez manifester quand vos maîtres d'authetntiques criminels de guerre... vous sifflent... pour que vous vous rangiez derriére eux en brandissant les pancartes... qu'ils vous ont distribués... L'essentiel est que vous ayez en votre possession... le dernier gadget électronique...etc...

Les massacres de palestiniens, de syriens, de libyens, d'afghans, de russes à la frontiére russo-ukrainienne.... cela ne vous interesse pas... cela vous importe peu...

C'est si loin.... loin....loin...tellement loin....de vous et de vos préoccupations !!!!

Vous avez dit "republicains"..;

Moi je dis couillons...par respect pour les regles de la bianséances,

Vous avez dit "republicains"... Moi je dis criminels-racistes tels que l'ont été les kapos, le peuple allemand quand les nazis massacraient...détruisaient... les Etats Nation européens...enfermaient...au nom de la  superiorité de race aryenne.... !!!!