/fdata%2F1284720%2Favatar-blog-1033492483-tmpphpbCz48Y.jpeg){kind=avatar}
C'est le film à scandale sur l'islam, qui s'appelle « l'innocence de l'islam ». Ecrit et réalisé par Sam Bacile, juif israélien habitant aux Etats-Unis, croyant que le film aidera Israël à comprendre la vérité sur l'islam.
Le film réveille un conflit, car on voit le prophète Mahomet en coureur de jupon, et abusant sexuellement des enfants.
Dans le film on y voit aussi Mahomet comme un homme corrompu, polygame et fauteur de trouble.
Le réalisateur dit qu'il a reçu 5 millions de dollars de dons pour le réaliser le film, qu'il a utilisé une soixantaine de figurants et diffusé dans les salles hollywoodiennes.
La scène la plus provocante montre Mahomet avec sa femme Khadija voyant l'ange Gabriel dans le miroir.
Et voici comment le film nous décrit le comportement de Mahomet avec ses femmes.
Ce film a été la cause de nombreuses émeutes dans le monde.
Comme par exemple au Caire en Egypte, où l'ambassade américaine a été attaquée, et en Libye, où l'ambassadeur en personne, a été tué.
Je suis agnostique et, je ne puis ni admettre ni comprendre un tel manque de respect et de courtoisie envers la religion de plus d'un milliards d'individus par le monde....?
Que cherchent ces nécrophiles Américano-sionistes ????
L'apocalypse...?
L'anéantissement...Le massacre de ce millards d'individus ?
Incrédule... Je reste pantois... devant tant de bêtise!!!!
| | |
| Le films américano-israélien contre le Prophéte (P) : Une provocation planifiée ?
Par G. Hobballah
| |
| Malheureusement ce n'est pas la première fois que le prophète Mohammad (P) est victime de diffamation par le tandem américano-sioniste!
Souvenez-vous des versets sataniques de Salman Rushdie en passant par les caricatures danoises du prophète Mohammad (P) pour terminer aujourd'hui avec le film "Innocence des musulmans" , un film à petit budget diffamatoire sur le messager de Dieu (P) .
Car, en effet beaucoup de mystères et de confusion règnent sur l'identité de l'auteur du film, son casting , sa diffusion voire son timing.
D'abord, rien que de diffuser un tel film à petit budget sur le prophète Mohammad (P) alors que la région du Moyen-Orient est en pleine effervescence, que les islamistes sont plus que jamais auparavant présents sur la scène politique régionale et que les takfiris agissent en liberté sur le terrain est en soi suspect et provocateur!
Et pour le faire, on est soit fou, soit machiavélique!
Ensuite, le cinéaste, qui se qualifie d'Américano-israélien et qui se fait appeler Sam Bacile, semble avoir disparu de la circulation, et pour cause il serait une personne fictive rapporte des sources américaines citées par la chaîne satellitaire Mayadine!
Mercredi soir, une information relayée par les médias américains affirmait qu'un copte vivant dans la banlieue de Los Angeles, Nakoula Basseley Nakoula, était le responsable de la société de production du film et qu'il avait eu maille à partir avec la justice.
Or, mardi, Sam Bacile aurait fait un entretien au Wall Street Journal qualifiant que l'Islam était "cancer".
Sauf que l'équipe du film s'est démarquée du soi-disant cinéaste en affirmant mercredi, dans un communiqué publié
Nous sommes choqués par les réécritures radicales du scénario et les mensonges proférés à toutes les personnes
L'actrice Cindy Lee Garcia, qui joue une femme dont la fille est proposée en mariage à Mohammed, a affirmé qu'elle ignorait que le film fût une propagande antimusulmane, ajoutant que des dialogues avaient été doublés après le tournage. Selon elle, "il n'y avait rien sur Mahomet ou les musulmans" dans le film qu'elle a tourné. Toujours selon Mayadine, selon des sources cinématographiques américaines, le film n'est pas inscrit à Hollywood, le film n'est projeté dans aucune salle, ce sont juste des séquences qui ont été diffusées sur You Tube! Est-ce que cela signifie que le film en fait n'existe pas?
Qu'il ne s'agit que de séquences d'images doublées de façon médiocre?
Et si tel est le cas, pourquoi le diffuser dans ce contexte régional? Est-ce pour provoquer une réaction quelque part? Un assassinat qualifié dans un premier temps comme une réaction de colère de la part des hommes armés en colère contre le film en question! Et dans un second temps comme un attentat planifié par des extrémistes qui se seraient servis de manifestants pour s'en prendre au consulat américain avec des armes de petit calibre mais aussi des lance-roquettes , selon un responsable américain! Soulignant au passage que cet acte porte "clairement la signature d'Al-Qaïda"!
Or, si tel est le cas alors pourquoi la sécurité du consulat n'a pas été renforcée? Sinon, comment expliquer la facilité avec laquelle ces hommes armés ont pénétré dans l'enceinte diplomatique américaine à Benghazi?
Et serait-ce une simple coïncidence que cet assassinat soit perpétré le jour de la commémoration du 11 septembre? A noter que cet assassinat a provoqué l'envoi de deux navires de la marine américaine vers les côtes libyennes Mais encore...
Cet assassinat intervient au bon milieu d'une campagne présidentielle américaine, entachée par la perte de soldats américains en Afghanistan, par une crise économique alarmante, par un dossier nucléaire iranien qui est toujours non-résolu et surtout par des relations perturbées entre l'entité sioniste et les Etats-Unis!
Bref, autant d'ambiguïté et de mystère autour de ces deux affaires que seule l'évolution de ses événements pourraient nous guider dans nos réponses.
|
C
