De Mossadegh à Ahmadinejad
La CIA et le laboratoire iranien
par Thierry Meyssan*

La nouvelle d’une possible fraude électorale s’est répandue à Téhéran comme une traînée de poudre et a poussé dans la rue les partisans de l’ayatollah Rafsanjani contre ceux de l’ayatollah Khamenei.

Ce chaos est provoqué en sous-main par la CIA qui sème la confusion en inondant les Iraniens de messages SMS contradictoires. Thierry Meyssan relate cette expérience de guerre psychologique.

17 juin 2009 -

En mars 2000, la secrétaire d’État Madeleine Albright a admis que l’administration Eisenhower avait organisé un changement de régime, en 1953, en Iran et que cet événement historique explique l’hostilité actuelle des Iraniens face aux États-Unis.

La semaine dernière, lors de son discours du Caire adressé aux musulmans, le président Obama a officiellement reconnu qu’« en pleine Guerre froide, les États-Unis ont joué un rôle dans le renversement d’un gouvernement iranien démocratiquement élu » [1].

À l’époque, l’Iran est contrôlée par une monarchie d’opérette dirigée par le chah Mohammad Reza Pahlavi.

Il avait été placé sur le trône par les Britanniques, qui avaient forcé son père, l’officier cosaque pro-nazi Reza Pahlavi, à démissionner.

Cependant, le chah doit composer avec un Premier ministre nationaliste Mohammad Mossadegh.

Celui-ci, avec l’aide de l’ayatollah Abou al-Qassem Kachani, nationalise les ressources pétrolières [2]. Furieux, les Britanniques convainquent les États-uniens qu’il faut stopper la dérive iranienne avant que le pays ne sombre dans le communisme.

La CIA met alors en place l’Opération Ajax visant à renverser Mossadegh avec l’aide du chah, et à le remplacer par le général nazi Fazlollah Zahedi, jusque là détenu par les Britanniques. Il installera le régime de terreur le plus cruel de l’époque, tandis que le chah servira de couverture à ses exactions en posant pour les magazines people occidentaux.

L’opération Ajax fut dirigée par l’archéologue Donald Wilber, l’historien Kermit Roosevelt (le petit-fils du président Theodore Roosevelt) et le général Norman Schwartzkopf Sr. (dont le fils homonyme a commandé l’opération Tempête du désert). Elle reste un modèle de subversion.

La CIA imagine un scénario qui donne l’impression d’un soulèvement populaire alors qu’il s’agit d’une opération secrète.

Le clou du spectacle étant une manifestation à Téhéran avec
8 000 figurants payés par l’Agence pour fournir des photos convaincantes à la presse occidentale [3].

L’Histoire se répéterait-elle ? Washington a renoncé à attaquer militairement l’Iran et a dissuadé Israël de prendre une telle initiative.

Pour parvenir à « changer le régime », l’administration Obama préfère jouer la carte —moins dangereuse, mais plus aléatoire— de l’action secrète.

À l’issue de l’élection présidentielle iranienne, de vastes manifestations opposent dans les rues de Téhéran les partisans du président Mahmoud Ahmadinejad et du guide Ali Khamenei d’un côté, aux partisans du candidat malheureux Mir-Hossein Mousavi et de l’ex-président Akbar Hashemi Rafsanjani de l’autre.

Elles traduisent un profond clivage dans la société iranienne entre un prolétariat nationaliste et une bourgeoisie qui déplore d’être tenue à l’écart de la globalisation économique. Agissant en sous-main, Washington tente de peser sur les événements pour renverser le président réélu.

Une nouvelle fois, l’Iran est un champ d’expérimentation de méthodes innovantes de subversion.

La CIA s’appuie en 2009 sur une arme nouvelle : la maîtrise des téléphones portables.

Depuis la généralisation des téléphones portables, les services secrets anglo-saxons ont multiplié leurs capacités d’interception. Alors que l’écoute des téléphones filaires nécessite la pose de bretelles de dérivation, donc des agents sur place, l’écoute des portables peut se faire à distance grâce au réseau Échelon.

Toutefois, ce système ne permet pas d’interception des communications téléphoniques via Skype, d’où le succès des téléphones Skype dans les zones de conflit [4].

La National Security Agency (NSA) vient donc de démarcher les fournisseurs d’accès internet du monde entier pour obtenir leur concours.

Ceux qui ont accepté ont été grassement rétribués [5].

Dans les pays qu’ils occupent —Irak, Afghanistan et Pakistan—, les Anglo-Saxons interceptent la totalité des conversations téléphoniques qu’elles soient émises par des portables ou qu’elles soient filaires.

Le but n’est pas de disposer de retranscription de telle ou telle conversation, mais d’identifier les « réseaux sociaux ».

En d’autres termes, les téléphones sont des mouchards qui permettent de savoir avec qui une personne donnée est en relation. Partant de là, on peut espérer identifier les réseaux de résistance.

Dans un second temps, les téléphones permettent de localiser les cibles identifiées, et de les « neutraliser ».

C’est pourquoi, en février 2008, les insurgés afghans ont ordonné aux divers opérateurs de stopper leur activité chaque jour de 17h à 03h, de manière à empêcher les Anglo-Saxons de suivre leurs déplacements.

Les antennes-relais de ceux qui ont contrevenu à cet ordre ont été détruites [6].

À l’inverse, —hormis un central téléphonique touché par erreur—, les forces israéliennes se sont bien gardées de bombarder les relais téléphoniques à Gaza, lors de l’opération Plomb durci, en décembre 2008-janvier 2009.

Il s’agit là d’un changement complet de stratégie chez les Occidentaux.

Depuis la guerre du Golfe prévalait la « théorie des cinq cercles » du colonel John A. Warden :

le bombardement des infrastructures de téléphonie était considéré comme un objectif stratégique à la fois pour plonger la population dans la confusion et pour couper les communications entre les centres de commandement et les combattants.

Désormais, c’est le contraire, il faut protéger les infrastructures de télécommunications. Durant les bombardements de Gaza, l’opérateur Jawwal [7] a offert du crédit à ses abonnés, officiellement pour leur venir en aide, de facto dans l’intérêt des Israéliens.

Franchissant un pas, les services secrets anglo-saxons et israéliens ont développé des méthodes de guerre psychologique basées sur l’usage extensif des portables.

En juillet 2008, après l’échange de prisonniers et dépouilles entre Israël et le Hezbollah, des robots ont lancé des dizaines de milliers d’appel vers des portables libanais.

Une voix en arabe mettait en garde contre toute participation à la Résistance et dénigrait le Hezbollah.

Le ministre libanais des télécom, Jibran Bassil [8], avait déposé une plainte à l’ONU contre cette flagrante violation de la souveraineté du pays [9].

Sur le même modèle des dizaines de milliers de Libanais et de Syriens ont reçu un appel automatique en octobre 2008 leur proposant 10 millions de dollars contre toute information qui permettrait de localiser et de délivrer des soldats israéliens prisonniers.

Les personnes intéressées pour collaborer étaient invitées à joindre un numéro au Royaume-Uni [10].

Cette méthode vient d’être employée en Iran pour intoxiquer la population en répandant des nouvelles choquantes, et pour canaliser le mécontentement qu’elles suscitent.

 Suite a lire là :

http://www.voltairenet.org/article160639.html

Thierry Meyssan

Analyste politique, fondateur du Réseau Voltaire. Dernier ouvrage paru : L’Effroyable imposture 2 (le remodelage du Proche-Orient et la guerre israélienne contre le Liban).

Les articles de cet auteur
Envoyer un message

 [1] « Discours à l’université du Caire », par Barack Obama, Réseau Voltaire, 4 juin 2009.

[2] « BP-Amoco, coalition pétrolière anglo-saxonne », par Arthur Lepic, Réseau Voltaire, 10 juin 2004.

[3] Sur le coup de 1953, l’ouvrage de référence est All the Shah’s Men : An American Coup and the Roots of Middle East Terror, par Stephen Kinzer, John Wiley & Sons éd (2003), 272 pp. Pour les lecteurs francophones, signalons le dernier chapitre du récent livre de Gilles Munier, Les espions de l’or noir, Koutoubia éd (2009), 318 pp.

[4] « Taliban using Skype phones to dodge MI6 », par Glen Owen, Mail Online, 13 septembre 2008.

[5] « NSA offering ’billions’ for Skype eavesdrop solution », par Lewis Page, The Register, 12 février 2009.

[6] « Taliban Threatens Cell Towers », par Noah Shachtman, Wired, 25 février 2008.

[7] Jawwal est la marque de PalTel, la société du milliardaire palestinien Munib Al-Masri.

[8] Jibran Bassil est un des principaux leaders du Courant patriotique libre, le parti nationaliste de Michel Aoun.

[9] « Freed Lebanese say they will keep fighting Israel », Associated Press, 17 juillet 2008.

[10] L’auteur de cet article a été témoin de ces appels. On pourra aussi consulter « Strange Israeli phone calls alarm Syrians. Israeli intelligence services accused of making phone calls to Syrians in bid to recruit agents », Syria News Briefing, 4 décembre 2008.

[11] Cité dans « Ahmadinejad won. Get over it », par Flynt Leverett et Hillary Mann Leverett, Politico, 15 juin 2009.

[12] « U.S. State Department speaks to Twitter over Iran », Reuters, 16 juin 2009.

[13] « Social Networks Spread Defiance Online », par Brad Stone et Noam Cohen, The New York Times, 15 juin 2009.

En fabriquant, par vous-même, votre propre opinion,

Et, en allant chercher l’information hors des circuits médiatiques  habituels :

Un  lien parmi tant d’autres :

Tentative de déstabilisation de Iran par Israel

Pour les anglophones

 Le texte en anglais est là :

http://www.chartingstocks.net/2009/06/proof-israeli-effort-to-destabilize-iran-via-twitter/

Pour les autres, Google peut traduire... 

PARTIE IV :

Aujourd’hui, les racistes Impérialistes Occidentaux, RE-mettent, en musiques la même partition manipulatrice, NAUSEABONDE !!!

L’Irak et la diabolisation de leur « petit protégé Saddam » afin de colonier et piller  l’Irak en  soumettant  le peuple à la violence made in Usa....

… »Irak 4 Ans Apres: Désastre Irakien au Panneau d’Affichage

Irak Post Invasion - 1 Million de Morts = Génocide.

"La pire crise mondiale concernant les réfugiés, un chômage et une inflation rampantes, des infrastructures inexistantes, la malnutrition et des centaines de milliers de morts.

Faux, ce n’est pas du Darfour qu’il s’agit. C’est de l’Irak, après 4 ans d’occupation conduite par les Etats-Unis, bien que le Darfour s’affiche partout et reçoive le soutien de célébrités.

" 1 million, le chiffre choquant du nombre de morts post invasion en Irak selon une étude des plus sérieuses. Génocide irakien, appelons les choses par leur nom.

La suite là :

http://www.planetenonviolence.org/Irak-4-Ans-Apres-Desastre-Irakien-au-Panneau-d-Affichage_a1173.html

41 anciens responsables états-uniens de l’anti-terrorisme et du renseignement mettent en cause la version officielle du 11-Septembre
par Alan Miller*

La suite de l’article là :

http://www.voltairenet.org/article160106.html

L’administration Obama prévoit de prolonger 10 ans l’occupation de l’Irak

Lors d’un entretien privé avec une douzaine de journalistes, le 26 mai 2009, le général George Casey, chef d’état-major de l’Armée de terre US, a indiqué que ses troupes pourraient rester encore une décennie en Irak, rapporte Associated Press.

La suite là :

http://www.voltairenet.org/article160336.html

L’Afghanistan et, la diabolisation de leurs « petits protégés les talibans » afin de colonisé et piller l’Afghanistan et dominer le peuple,

.. »L’OTAN soutient l’escalade de la guerre en Afghanistan

Par Chris Marsden :

Le sommet de l’OTAN organisé à l’occasion de son soixantième anniversaire à Strasbourg en France et à Kehl en Allemagne s’est terminé avec un engagement par l’Europe d’envoyer « jusqu’à » 5000 soldats supplémentaires en Afghanistan.

Il était impossible pour les dirigeants européens de prendre un engagement moins important sans que cela soit vu comme une manifestation de leur opposition aux Etats-Unis. Néanmoins, cet engagement ouvre la voie à une escalade de la guerre en Afghanistan et à son élargissement au-delà de sa frontière avec le Pakistan, des objectifs clés de la politique étrangère de l’administration Obama.

Tout en conservant une force de frappe importante en Irak, le président américain Barack Obama s’est fait le champion d’un changement de politique militaire demandé depuis longtemps par les sections de la bourgeoisie américaine envers l’Asie centrale et l’Asie du Sud, des points stratégiques fondamentaux pour l’impérialisme américain.

Le succès militaire en Afghanistan est vu comme un élément central d’une politique pour contrer l’influence mondiale de la Russie et de la Chine et pour assurer l’hégémonie américaine sur des ressources stratégiques comme le pétrole, les pipelines, les grandes voies de transport et les marchés.

La suite là :

http://www.wsws.org/francais/News/2009/avr09/otan-a07.shtml

Le général Petraeus s’inquiète des crimes de la CIA en Afghanistan et au Pakistan

La suite là :

http://www.voltairenet.org/article160594.html

Le nouveau commandant américain en Afghanistan rassemble une équipe d’assassins

 Sa position officiellement confirmée mercredi en tant que nouveau commandant du président Barack Obama pour la guerre en Afghanistan et au Pakistan, le général Stanley McChrystal s’est vu accorder des pouvoirs exceptionnels pour mettre sur pied sa propre équipe.

Bill Van Auken Samedi 13 Juin 2009

Selon plusieurs articles publiés jeudi, McChrystal, pour la création d’un comité permanent de guerre surnommé cellule de coordination Afghanistan-Pakistan, recruterait bon nombre d’éléments d’une escouade d’assassins ultrasecrète qu’il commandait sous l’administration Bush.

Cette unité, le Joint Special Operations Command (JSOC), fut formée en décembre 1980 dans la foulée de l’opération militaire avortée qui devait libérer des otages américains en Iran.

La suite de l’article là :

http://www.wsws.org/francais/News/2009/jun2009/assa-j13.shtml

Afghanistan: Pourquoi l'Otan ne peut pas gagner

Par M K Bhadrakumar

article original: "Afghanistan :Why NATO cannot win "

La mission de Rumsfeld consistait à demander à la direction inexpérimentée de Podgorica d'envoyer un contingent militaire pour former une partie de la coalition des volontaires dans la "guerre contre la terreur".

En échange, Rumsfeld a promis que les Etats-Unis aideraient à entraîner l'armée naissante du Monténégro pour qu'elle atteigne les standards de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) .

La suite de l’article là :

http://questionscritiques.free.fr/edito/AsiaTimesOnline/Afghanistan_Otan_defaite_300906.htm

Les escadrons de la mort de la CIA tuent en toute « impunité » en Afghanistan

Le Pakistan :

Pakistan, le Président ancien taulard n’a pas perdu la main par Mariam Abou Zahab

Le nouveau président du Pakistan, Asif Zardari, est surnommé « Monsieur 10 % », à cause de vilaines affaires de corruption qui lui collent à la peau.

Vénérable compagnie d’électricité publique de la ville de Karachi, la KESC approvisionne en courant deux millions de particuliers et d’entreprises de la mégapole pakistanaise. En difficulté financière depuis le milieu des années 1990, sa gestion a été confiée à l’armée de 1996 à 2005.

Un mauvais choix, puisque la KESC a été privatisée en novembre 2005. 73 % des parts sont alors vendues pour moins de 200 millions de dollars au groupe saoudien Al Jumaa, et le gouvernement pakistanais conserve les 27 % restantes.

La suite de l’article là :

http://www.bakchich.info/Pakistan-le-President-ancien,05801.html

Bakchich publie un document de propagande de l’OTAN sur l’Afghanistan !

Par Woodward et Newton

Avec son nouveau Secrétaire Général, Anders Fogh Rasmussen, et après le « succès » du sommet de Strasbourg, l’Otan est fin prête pour repartir en guerre en Afghanistan.

En liesse étroitement contrôlée et en état de siège, Strasbourg a soufflé ce week-end les 60 bougies de l’Otan sur fond de gaz lacrymogène. Un bonheur ne venant jamais seul, l’organisation a aussi célébré le retour de la France au sein de son commandement militaire intégré.

Une décision qui, à n’en point douter, donnera rapidement à notre président bien aimé, l’occasion de parader sur la scène internationale, abandonnant la gestion de la chienlit domestique, des statistiques déprimantes, des fessées aux banquiers et des plans sociaux à répétition, à ses petites mains du gouvernement.

La suite de l’article là :

http://www.bakchich.info/L-Otan-en-apporte-de-l-Afghan,07299.html

Coups tordus et libération d’otages, un mercenaire raconte

Bonnes feuilles Catherine Graciet

Mercenaire en activité en Afghanistan et en Irak, « Franck Hugo » a participé aux guerres secrètes que la France a menées en Afrique. Il se met à table dans un livre, « Mercenaire de la République ».

La politique de l’ombre menée par la France en Afrique a longtemps justifié l’emploi de mercenaires aguerris.

Sous la plume du journaliste Philippe Lobjois, l’un d’entre eux, qui se fait appeler « Franck Hugo » pour préserver son anonymat — il évolue aujourd’hui entre l’Afghanistan et l’Irak — raconte sa vie dans un ouvrage disponible en librairie le 18 mai, « Mercenaire de la République » (éd. Nouveau Monde).

La suite là :

http://www.bakchich.info/Coups-tordus-et-liberation-d,07733.html

N’oublions pas : la GUERRE frénétique que, mènent les Occidentaux racistes contre les pays musulmans pour s’approprier les matières premières, présentes, dans leur sous-sol, les attaques, la propagande, les déstabilisations orchestrées contre le Soudan, ….L’Iran….

Il nous faut insister : si, les colonisateurs occidentaux racistes peuvent ainsi, mener a bien leurs stratégies de destructions massives, des pays musulmans et asservir, en toute impunité les peuples, c’est parce qu’ils  disposent de la soumission d’un grand nombre de gouvernants corrompus musulmans.

  Qui, préfèrent privilégier les intérêts, de leur « Maitres Impérialistes occidentaux » plutôt que, ceux des peuples, qu’ils préfèrent asservir et des pays qu’ils pillent !!!

Les carpettes musulmanes,  a la solde des intérêts des IMPERIALISTES OCCIDENTAUX EN TETE DESQUELS NOUS TROUVONS LES USIONISTES :

PALESTINE :

La famille de Mahmoud Abbas percevait également de l’argent de l’USAID

La publication du bilan de l’USAID (Agence du département d’État chargée de l’aide au développement) fait apparaître diverses opérations controversées en Palestine.

En mai 2005, l’USAID a signé un contrat de 1 890 000 USD avec Falcon Electro Mechanical Contracting Company pour la construction d’une usine de traitement des eaux usées à Hebron (Cisjordanie). Un autre contrat, moins important, a été signé avec la célèbre firme du Colorado CHEM HILL, qui l’a fait sous-traiter, pour un montant de 296 933 USD, par First Option Project Construction Management.

Or, Falcon Electro Mechanical Contracting Company et First Option Project Construction Management sont des sociétés de Yasser Abbas, un des trois fils de mahmoud Abbas.

La suite de l’article là :

http://www.voltairenet.org/article159910.html

La fortune cachée du fils de Mahmoud Abbas

L’opinion publique palestinienne a vivement réagi à l’entretien accordé par Yasser Abbas au magazine économique de Dubai, Al-Aswak.net.

Yasser Abbas est le fils de Mahmoud Abbas (Premier ministre de l’Autorité palestinienne en 2003, puis président du 15 janvier 2005 au 9 janvier 2009).

Il serait aujourd’hui la principale fortune de Palestine.

Selon ses déclarations, il aurait commencé à faire des affaires en 1996, c’est-à-dire après que son père eut négocié et signé les Accords d’Oslo, mais avant qu’il ne devienne Premier ministre.

CES  TORTIONNAIRES MUSULMANS QUE, SOUTIEN L’OCCIDENT :

Tortures dans les Emirats : le silence complice de l’Italie bipartisane

La scène se passe en 2004 dans les Emirats arabes unis. L’homme qui est torturé est Mohammed Shah Poor, un commerçant en blé afghan, accusé d’avoir berné le cheikh Issa bin Zayed al-Nahyan. Le tortionnaire est le cheikh lui-même, membre de la famille royale au pouvoir, frère des ministres de l’intérieur et des Affaires étrangères.

Aidé par des policiers en uniforme, il sodomise Poor avec un bâton électrique, lui brûle des testicules, le fouette, le perce de trous avec un clou, verse du sel sur ses blessures et pour finir lui passe dessus avec un « suv » (on entend le bruit des os qui se brisent).

La vidéo a été portée comme preuve dans un procès intenté par Bassam Nabulsi, citoyen étasunien ancien associé d’affaires du cheikh Issa, qui dénonce avoir été lui même torturé.

Il a deux autres vidéos, qui montrent Issa torturant des immigrés soudanais.

Les vidéos ont été tournées par le frère de Nabulsi sur ordre du cheikh lui-même, qui aime enregistrer les sessions de torture.

Mais à présent « le vidéo tape complique l’affaire des Usa avec les Emirats », titre « The New York Times » (2 mai).

La suite et la video là :

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6562

La "solution à 57 Etats" du roi Abdullah

 Nous ne parlons pas des Israéliens et des Palestiniens assis à la même table, mais des Israéliens assis avec les Palestiniens, des Israéliens assis avec les Syriens, des Israéliens assis avec les Libanais. Et avec les Arabes et le monde musulman qui sont prêts à ouvrir des négociations directes avec les Israéliens en même temps.

C’est ce travail qui doit être accompli au cours des deux prochains mois et qui a une solution régionale : et ce n’est pas une solution à deux Etats, mais une solution à 57 Etats.

La suite là :

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6662

Et, c’est en Egypte, au pays  du Dictateur Moubarak, un des plus grands criminels, après les gouvernants Bush, Cheney et leur frère gouvernant sioniste que, Obama le « joli-cœur » amuseur public Number One, a déroulé sa propagande hypnotique …. :

… Venez, a moi  pauvres crétins/crédules de peuples musulmans…Venez donc, dans les bras de l’Oncle Sam, afin qu’il dévore…

Pour avoir connaissance de la jolie propagande du sieur Obama Valet de ses créateurs Impérialistes «  là :

Discours de Barack Obama à l’université du Caire
par Barack Obama*

http://www.voltairenet.org/article160475.html

Ces Impérialistes racistes Occidentaux qui, se sont autoproclamés « gardiens armés de leur démocratie a géométrie variable » décident de quel gouvernement ils veulent voir au commande des pays musulmans :

En Palestine, le gouvernement RESISTANT du Hamas démocratiquement élu, ne leur convenant pas…Ils orchestrent une campagne de diabolisation, reléguant le Hamas dans la catégorie des « Terroristes »

En Iran, le gouvernement RESISTANT est régulièrement diabolisé :

Iran : les gouvernements anglo-saxons fabriquent de fausses nouvelles
par Thierry Meyssan*

…. »Jouissant d’une impunité confirmée depuis le 11 septembre et la guerre d’Irak, les néoconservateurs n’hésitent plus à utiliser les plus hautes fonctions des États pour répandre des rumeurs et des calomnies.

Manipulant des médias qui privilégient la réactivité et l’émotion à la vérification et à l’analyse, ils ont accusé l’Iran d’imposer le port d’un signe vestimentaire discriminatoire aux juifs. C’est faux, mais ça fait mal.

Les gouvernements états-unien, australien et canadien se sont prêtés au jeu.

La suite là :

http://www.voltairenet.org/article139363.html

Et, depuis la réélection d’AHMADINEJAD

Ahmadinejad: le peuple a choisi la voie de la victoire

Ghada Houbballah

Plus d'un million d'Iraniens se sont rassemblés dans le centre de Téhéran à la place de Wali Asr pour célébrer la réélection du président Mahmoud Ahmadinejad. Les participants ont scandé des slogans en faveur de leur chef de l'Etat, alors que Nejad a insisté dans son discours sur la décision ferme du peuple iranien à défendre la révolution, lutter contre la corruption, et préserver sa souveraineté et ses droits.   
Des dizaines de villes iraniennes ont également fêté cette victoire électorale.
Auparavant, le Président iranien a souligné dans un discours télévisé que l'épopée de la présence massive et somptueuse du peuple iranien à la 10ème présidentielle a créé l'espoir pour toutes les nations du monde avant d'ajouter que les Iraniens avaient déçu tous les ennemis.

La suite là :

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=89969&language=fr

Voilà, les hyènes Occidentales qui, se déchaînent…..

… »Omar MAZRI:

SUR LA MOBILISATION MONDIALE POUR UNE REVOLUTION VERTE CONTRE AHMADINEJAD

… »Notre naïveté ne doit pas rester indéfiniment sans bornes.

Tout le monde occidental se mobilise pour donner poids, orientation et sens à ses intérêts stratégiques en surfant sur la vague de contestation démocratique et légitime en d'autres circonstances mais qui prend dans les temps présents une allure d'action subversive devant conduire à une "révolution colorée".

On voit  une fois de plus comment l'Occident toutes tendances confondues est impliqué dans une lutte idéologique contre l'islam en général et l'Iran en particulier.

La pseudo gauche française dont nous connaissons ses méfaits en Algérie coloniale et post coloniale n’a pas la pudeur et la probité intellectuelle de voir une lutte de classe et une lutte de décolonisation au niveau international conduites par les peuples musulmans.

Ils ne peuvent et ne veulent faire aucun parallèle entre le coup de force américain en Asie musulmane, en Chine,  en Amérique laine ou en Ukraine (voir article "Rappels sur les stratégies subversives contre Ahmadinejad").

La suite de l’article là :

http://liberation-opprimes.net/index.php?option=com_content&view=article&id=584:mobilisation-mondiale-pour-une-revolution-verte-contre-ahmadinejad

 Exception faites de la Grande Russie,

L’Ours Russe, lui préfère affirmer :

Iran/présidentielle: une affaire intérieure du pays selon Moscou

MOSCOU, 16 juin - RIA Novosti.

…Les élections iraniennes sont une affaire intérieure de ce pays, et Moscou salue la visite en Russie de Mahmoud Ahmadinejad suite à sa réélection pour un second mandat, a annoncé mardi aux journalistes le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkov.

La suite de l’article là :

http://fr.rian.ru/world/20090616/121994225.html

Impérialistes Racistes Occidentaux et, si, ENFIN vous vous DECIDIER, une fois pour toute, a NOUS LACHER LES BASKETS ?????

Nous ne voulons pas vous ressembler,

Nous ne voulons pas de vos valeurs qui, enjoignent  l’Homme à, être au seul service de ses pires instincts,

Nous ne voulons pas nous DENUDER, comme Vous,

Nous ne voulons pas fabriquer ni pédophile ni tortionnaires d’enfants, ni violeurs en série, ni aucune de vos abominables créatures qui, vous ronge de l’intérieur…

Nous ne VOUS DEMANDONS RIEN…

Nous VOULONS être nous-mêmes,

Nous VOULONS pratiquer notre  religion et, on s’en fous de vos opinions, de vos stéréotypes islamophobes sur notre religion, notre  culture, la manière dont  nous nous habillons, de nous mouvoir, ce que nous mangeons etc…

Nous sommes DIFFERENTS DE VOUS et EXIGEONS rester NOUS-MEMES

Avez-vous COMPRIS…FICHEZ-NOUS LA PAIX…

NOUS NE VOULONS PAS DE VOUS NI DE VOS SALETES DE VALEURS !!!!

DEUX derniers points, afin de vous faire réfléchir, si cela est   possible ….

1érement - Lisez ceci

Les 12 règles pour de bonnes élections dans les pays en voie de développement

Par As‘ad Abukhalil - Angry Arab

Les récentes élections au Liban et en Iran ont inspiré à Angry Arab l’énoncé de ces quelques règles basiques sur ce qu’est une bonne élection du point de vue de l’Occident en général, des Etats Unis en particulier.

Quelques principes occidentaux pour l’évaluation des élections dans les pays en voie de développement.

1) Quand les candidats préférés des occidentaux gagnent, les élections sont libres et honnêtes.

Et quand ils perdent, les élections sont certainement non libres et truquées.

2) Les protestations violentes contre les élections gagnées par les candidats préférés de l’Occident doivent être fermement condamnées et les manifestants qualifiés de terroristes, de voyous et de foule enragée (imaginez-vous si les partisans de l’opposition libanaise s’étaient lancés dans des manifestations violentes contre les résultats du scrutin au Liban) ; tandis que les manifestations violentes contre les ennemis des États Unis (comme en Moldavie) doivent susciter l’admiration (et dans ces cas, les manifestants sont qualifiés de « militants de la démocratie ».)

3) Ce n’est pas par opposition à des élections libres que les gouvernements occidentaux interfèrent dans les élections et financent des candidats via des organisations occidentales de promotion de la démocratie.

La suite là :

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6779

2eme – Vous ne voulez pas d’immigrés musulmans, chez vous…

OK !!!!

Alors ne VENEZ PAS OCCUPES, COLONISES, DESTRUIRE, DESTRUCTURER, PILLER….LES PAYS, LES PEUPLES MUUSLMANS…

Et, ils n’auront plus besoin de venir, chez Vous, pour tenter de SURVIVRE !!!!

PARTIE II

L’EGYPTE :

Déjà la, en œuvre, la propagande de diabolisation des résistants :

Ce fut un héro pour le monde arabe et musulman bien qu’il soit kurde. Voici un texte en hommage à Sulaïmân al-Halabi

… »Hommage à un martyr Empalé le 17 juin 1800 par l’occupant français…

Un crâne fut montré pendant des années aux étudiants de Médecine à Paris « pour leur faire voir la bosse du crime et du fanatisme avant de finir au Musée de l’Homme ».¹

De que crâne s’agit-il ? C’est celui de Sulaïmân al-Halabi (سليمان الحلبي), le jeune homme qui a assassiné le Général Kléber le 14 juin 1800 au Caire.

Un « criminel fanatique » pour les Français de la puissance coloniale, un héro et un martyr pour les peuples arabes et musulmans et pour tout résistant.

Début 1798, le régime du Directoire de la nouvelle France née de la révolution de 1789 et du siècle des Lumières, demanda au Général Bonaparte de s’emparer de l’Egypte afin de donner un grand coup qui ferait mal à l’Angleterre, avec l’argument que :

« L'Égypte fut une province de la république romaine, il faut qu'elle le devienne de la république française. La conquête des romains fut l'époque de la décadence de ce beau pays, la conquête des français sera celle de la prospérité. (...) les Français l’enlèveront aux plus affreux tyrans qui aient jamais existé ».²

Mais avait-on pensé à la réaction du peuple qu’on voulait « libérer » ?

Une question qui ne se posait certainement pas, car « cette émancipation libératrice sera l’œuvre de la Grande Nation, de la France révolutionnaire.

Les peuples d'Orient n'attendent que ce moment et ils accueilleront et soutiendront leurs libérateurs ».³ On voit déjà l’influence de la France révolutionnaire sur la pensée de George W. Bush et autres grands et petits hommes, deux siècles plus tard !

Le premier juillet 1798, Bonaparte débarqua en Alexandrie avec une armée d’environ quarante mille soldats. Dès la prise de la ville, il adressa une déclaration « d’amour » au peuple d’Egypte en annonçant la bonne nouvelle à ceux qui collaboreraient avec les Français et à ceux qui resteraient neutres, et en avertissant ceux qui combattraient contre les Français :

 « Peuple de l'Egypte, on vous a dit que je ne suis venu ici que pour détruire votre religion; cela est mensonge; ne le croyez pas; dites à ces diffamateurs que je ne suis venu chez vous que pour arracher vos droits des mains des tyrans et vous les restituer, et que, plus que les mamelouks, j'adore Dieu et respecte Son Prophète et le Coran. (...) Heureux !

 Heureux ceux des habitants de l'Egypte qui se joindront à nous sans retard. Ils prospéreront dans leur fortune et leur rang. Heureux encore ceux qui resteront dans leur maisons et seront neutres. Ceux-ci, quand ils nous connaîtront, s'empresseront de s'unir à nous de tout cœur. Mais malheur ! Malheur à ceux qui s'armeront pour les mamelouks et combattront contre nous ! Il n'y aura pas de porte de salut pour eux, ils périront et leurs traces disparaîtront ».⁴

Bonaparte montra ainsi la voie, presque 211 ans plus tôt, au Président Obama et son discours au monde musulman au Caire le 4 juin 2009.

Le Général Bonaparte sortit vainqueur dans plusieurs batailles contre les Mamelouks, mais le peuple d’Egypte ne reçut tout de même pas les Français avec des fleurs.

Le 21 octobre 1799, le Caire se révolta et Bonaparte n’hésita pas à bombarder la capitale et à écraser la rébellion en causant le mort de 2500 à 3000 Cairotes. D’autres villages furent brûlés et des savants d’al-Azhar furent exécutés.

L’ordre fut enfin rétabli.⁵

Bonaparte et son Général Kléber s’illustrèrent par d’autres « exploits ». Dans la campagne de Syrie, le 7 mars 1799, leurs armées lancèrent un assaut contre Jaffa en Palestine. « La ville est enlevée, le massacre est épouvantable ainsi que le pillage qui durera une journée entière. Des trois mille prisonniers, seuls les Egyptiens seront épargnés, les autres sont exterminés ».⁶

Quelques mois plus tard, le 23 août 1799, Bonaparte quitta l’Egypte pour la France. Il transmit le commandement au Général Kléber en lui laissant une situation administrative catastrophique.

Kléber opéra un changement. Il « adopte un style de conduite fondé sur la force et le prestige.

 Rejetant la simplicité, il opte pour une pompe ostentatoire destinée à impressionner les Égyptiens.

Deux rangées d'hommes le précèdent et frappent en cadence le sol de leur bâtons, en criant en arabe "voici le général en chef ; musulmans, prosternez-vous " ».⁷

Kléber remporta des victoires contre les Turcs, écrasa dans le sang une deuxième révolte au Caire le 7 mars 1800, et sembla enfin contrôler la situation, mais Sulaïmân al-Halabi avait décidé autrement.

Sulaïmân Muhammad Amîn Ous Qopar fut un musulman kurde originaire de la ville d’Alep du nord de la Syrie (d’où son surnom al-Halabi, l’Alépin). Né en 1777, son père l’envoya en Egypte faire des études à la célèbre université d’al-Azhar au Caire.

Sulaïmân fut donc témoin de l’invasion française, de leur répression et de la première révolte du Caire.

Il fut témoin de l’écrasement de la population, des martyrs Cairotes tombés et des savants d’al-Azhar exécutés. Il fut aussi au courant du massacre à Jaffa, de la deuxième révolte du Caire et de toutes les batailles des armées françaises pour dominer l’Egypte et la Syrie.

Après un retour à Alep début 1800, il fut chargé par des chefs Mamelouks qui organisèrent la résistance de tuer le Général Kléber.

Il revint alors au Caire après un court séjour à Gaza, bastion de la résistance, où il acheta le poignard qu’il allait utiliser contre Kléber.

Arrivé au Caire début mai, Sulaïmân s’installa à al-Azhar dans l’aile réservée aux gens d’« ash-Shâm » (la région englobant la Syrie, le Liban, la Palestine et la Jordanie) avec quelques étudiants d’al-Azhar dont quatre lecteurs du Coran de Gaza.

Il les informa de son intention de tuer Kléber et se mit à surveiller les mouvements du Général.

Le 14 juin, Sulaïmân al-Halabi passa à l’acte.

Il parvint à pénétrer dans les jardins du quartier général de l’armée française au Caire alors que Kléber s’y promena avec son architecte Protain.

Il s’approcha de Kléber qui le prit pour un mendiant.

Sulaïmân lui assena alors plusieurs coups de poignards, ainsi qu’à son architecte. Kléber mourût sur le coup alors que Protain s’en sortit. Sulaïmân s’enfuit et se cacha dans un jardin à proximité, mais les gardes le recherchèrent et le trouvèrent rapidement.

Il fut torturé et passa aux aveux.

Un tribunal militaire tenu le 15 et 16 juin prononça un châtiment exemplaire.

Sulaïmân fut condamné à être amputé de la main droite et puis à être empalé vif. Les quatre Azharites, collègues de Sulaïmân, furent condamnés à la mort par décapitation.

Le lendemain, soit le 17 juin 1800, trois Azharites furent décapités devant Sulaïmân, le quatrième réussit à fuir. Ensuite le bourreau brûla la main droite de Sulaïmân jusqu’au coude et procéda à son empalement.

Malgré l’horreur, Sulaïmân se comporta courageusement en récitant « al-Shahâdah » (la profession de foi musulmane) et des versets du Coran. Le supplice de Sulaïmân dura pendant quatre heures, où il resta vivant jusqu’à ce qu’un soldat français compatissant lui donna à boire, ce qui entraina sa mort immédiate.⁸

L’esprit scientifique n’étant jamais absent, Larrey, le médecin militaire en chef récupéra la dépouille de Sulaïmân al-Halabi pour sa collection. Le crâne de Sulaïmân, comme indiqué plus haut, fut montré pendant des années aux étudiants de Médecine à Paris « pour leur faire voir la bosse du crime et du fanatisme avant de finir au Musée de l’Homme »¹ en tant que « criminel », en attendant enfin qu’il ait la place qu’il mérite en tant que héro, résistant et martyr.

Notes :

1.    Dans « L’Expédition de l’Egypte » de Henry Laurens.

2.    Propos de Talleyrand, Ministre des Relations extérieures du Directoire, cité par H. Laurens dans « L’Expédition de l’Egypte».

3.    Dans « L'orientalisme aux XVIIe et XVIII e siècles » de H. Laurens, in « L'Orient : Concept et Images », XVe colloque de l'Institut de Recherches sur les civilisations de l'Occident moderne, sur www.books.google.fr.

4.    La déclaration de Bonaparte sur http://fr.wikisource.org.

5.    Dans « La révolte du Caire et dans le delta » de SPILLMANN Georges sur www.napoleon.org.

6.    Dans « La campagne d’Egypte » de HOURTOULLE François-Guy sur www.napoleon.org.

7.     Dans « L'Egypte française, du départ de Bonaparte à l'assassinat de Kléber (23 août 1799 - 14 juin 1800) » de BATTESTI Michèle sur www.napoleon.org.

8.    Dans « L’Expédition de l’Egypte » de Henry Laurens.

Auteur IA., le 15 juin 2009

 

PARTIE III suit....

La Rumeur du Siècle, « Rayer Israël de la Carte »

Partout dans le monde une dangereuse rumeur a été colportée qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques. Selon la légende, le président iranien aurait menacé de détruire Israël, ou, pour reprendre la citation erronée, il aurait dit « Israël doit être rayé de la carte. »

Contrairement à la croyance populaire, cette déclaration n'a jamais été faite, comme cet article va le prouver.

Arrière Plan

Le mardi 25 octobre 2005, dans la salle de conférence du ministère de l'intérieur à Téhéran, le président nouvellement élu Mahmoud Ahmadinejad a fait une déclaration au cours d'un programme suivi selon ce qui a été rapporté, par des milliers et intitulé « le Monde Sans le Sionisme ».

De grands posters l'entourant affichaient ce titre en Anglais de manière voyante, à l'intention de la presse internationale semble-t-il. En dessous du titre du poster il y avait un habile dessin représentant un verre marquant le temps avec au sommet la planète terre. Deux petites boules représentant les US et Israël sont dessinées tombant à travers le col étroit du verre et s'écrasant au fond.

Avant d'en venir à l'infâme remarque, c'est important de noter que la « citation » en question était elle -même une citation - c'était les mots de feu l'Ayatollah Khomeiny, le père de la Révolution islamique. Bien qu'il ait cité Khomeiny pour affirmer sa propre position sur le Sionisme, les mots actuellement utilisés appartiennent à Khomeiny et non à Ahmadinejad.

Donc, on a principalement attribué (ou blâmé) Ahmadinejad pour une citation qui n'est pas seulement sans originalité, mais représente un point de vue déjà en place avant même qu'il n'est rejoint son poste.

La Citation Réelle

Donc qu'a vraiment dit Ahmadinejad ? Pour citer précisément ses mots en persan :

"Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shaved".

Ce passage ne voudra rien dire pour bien des personnes, mais un mot peut raisonner à l'oreille : rezhim-e. Le mot « Régime » prononcé comme le mot Anglais avec un extra son « he » à la fin. Ahmadinejad n'a pas fait allusion à Israël le pays, ou Israël le territoire, mais au régime israélien. On a là une importante distinction significative, car on ne peut balayer un régime de la carte.

Ahmadinejad n'a même pas faire référence à Israël en le nommant, au lieu de cela il a utilisé une phrase spécifique « rezhim-e ishghalgar-e qods » (le régime occupant Jérusalem).

Ceci soulève une question : « que voulait-il donc vraiment « rayer de la carte » ? La réponse c'est : rien.

Parce que le mot carte n'a jamais été utilisé. Le mot persan pour carte, « nagsheh », n'est contenu nulle part dans cette citation originale en persan, ou, de toute façon, nulle part dans son discours.

La phrase occidentale « rayer » n'a elle non plus jamais été prononcée. Pourtant on veut nous faire croire que le président iranien a menacé de « rayer Israël de la carte », malgré qu'il n'ai jamais prononcé les mots « carte » et "rayer" ou même « Israël ».

La Preuve

La citation de sa totalité traduite directement en Anglais :

« L'Imam a dit que ce régime occupant Jérusalem doit disparaître de la page du temps ».

Traduction mot à mot :

Imam (Khomeiny) ghoft (a dit) een (ce) rezhim-e (régime) ishghalgar-e (occupant) qods (Jérusalem) bayad (doit) az safheh-ye ruzfgar (de la page du temps) mahv shavad (disparaître de).

Ci-dessous la traduction entière du texte en persan, archivé sur le site web d'Ahmadinejad President.ir

Le Discours et le Contexte

Tandis que le faut extrait « rayer de la carte » a été répété à l'infini sans vérification, le discours d'Ahmadinejad lui-même a été presque totalement ignoré. Etant donné l'importance mise sur le commentaire « carte », ce serait raisonnable de présenter ses mots dans leur contexte entier pour avoir une compréhension plus grande de sa position.

En fait, en étudiant la totalité du texte, il y a une trajectoire claire logique qui conduit à son appel pour « un Monde sans Sionisme ». On peut ne pas être d'accord avec ce raisonnement, mais formuler des critiques n'est possible que si on connaît d'abord le raisonnement.

Dans son discours, Ahmadinejad reconnaît que de se débarrasser de l'emprise puissante des Etats-Unis sur la région via les sionistes peut sembler inimaginable pour certains, mais rappelle à l'auditoire que, comme Khomeiny l'a prédit, d'autres Empires qui semblaient invincibles ont disparu et maintenant n'existent seulement que dans les livres d'histoire. Puis il énumère la liste de 3 de ces types de régimes qui se sont effondrés, désagrégés ou disparus, tous ces 30 dernières années :

(1) Le Shah d'Iran - le monarque installé par les US
(2) l'Union Soviétique
(3) l'ancien ennemi juré de l'Iran, le dictateur Saddam Hussein.

Dans le premier et le troisième exemple, Ahmadinejad avant de les mentionner fait référence aux mots même de Khomeiny prédisant le démantèlement de ce régime particulier. Il concluait en se référant au souhait non réalisé de Khomeiny :

"L'Imam a dit que ce régime occupant Jérusalem doit disparaître de la page du temps. Cette déclaration est très sage. " C'est ce passage qui a été isolé, tordu et distordu de manière aussi connue. Par comparaison, Ahmadinejad semble avoir appeler à un changement de régime et pas une guerre.

L'Origine

On peut se demander : d'où vient cette fausse interprétation ?

Qui est responsable pour cette traduction qui a provoqué une telle controverse mondiale ?

La réponse est surprenante.

La citation enflammée « rayer de la carte » a été disséminée pour la première fois non pas par les ennemis de l'Iran mais par l'Iran lui-même. L'Agence d'Information de la République Islamique (IRNA) l'arme de propagande officielle de l'Iran, a utilisé cette expression dans sa version anglaise dans certaines de ces dépêches d'information couvrant la conférence sur « le monde sans le Sionisme ».

Les médias internationaux, incluse la BBC, le Time magazine et d'innombrables autres medias se sont servis de la citation de l'IRNA et ont fait la une sans vérifier son exactitude, et en se référant rarement à la source.

Le ministre des affaires étrangères iranien a essayé rapidement de clarifier la déclaration, mais la citation avait déjà une vie à elle. Bien que la traduction de l'IRNA était inexacte et dans le cadre d'une confrontation chaude à propos du programme nucléaire iranien, et des mois d'accusation continuelles et infondées contre l'Iran dans une tentative pour rallier le soutien d'attaques préventives contre le pays, on avait fourni aux impérialistes la parfaite « raison d'être » (en français dans le texte ndlt) pour envahir. Pour les faucons partisans de la guerre, c'était un don du ciel.

On doit noter que dans d'autres références à la conférence, la traduction de l'IRNA a changé. Par exemple « carte » a été remplacé par « Terre ». Dans certains articles c'était « le régime occupant Jérusalem devrait être éliminé de la surface de la Terre », ou identique « le régime occupant Jérusalem doit être éliminé de la surface de la Terre. » L'inconsistance de la traduction de l'IRNA devrait être une preuve suffisante de la non fiabilité de la source, particulièrement lorsqu'il s'agit de traduire les informations du persan vers l'anglais.

La Réaction

La mauvaise traduction « rayer de la carte » citation attribuée au président de l'Iran, a été propagée dans le monde entier, répétée des milliers de fois dans les médias internationaux, et de nombreux dirigeants du monde l'ont promptement dénoncée.

Pratiquement tout petit ou grand media a publié ou diffusé cette fausse déclaration aux masses. Des grandes agences de presse telles que l'AP et Reuters, font référence à cette fausse citation pratiquement sur une base quotidienne.

A la suite de la remarque de l'Iran, la condamnation a été rapide. Le premier ministre britannique Tony Blair a exprimé sa « révulsion » impliquant qu'il serait peut être nécessaire d'attaquer l'Iran. Le Secrétaire Général de l'Onu Koffi Annan a annulé son voyage prévu en Iran à cause de la controverse. Ariel Sharon a demandé que l'Iran soit expulsé des Nations Unies pour appeler à la destruction d'Israël. Shimon Pères, plus d'une fois, a menacé de balayer l'Iran de la carte. Plus récemment, Benjamin Netanyahu d'Israël, qui a alerté sur le fait que l'Iran « prépare un autre holocauste pour l'état juif » demande qu'Ahmadinejad soit jugé pour crimes de guerre pour incitation au génocide.

La citation artificielle a aussi été sujette à des altérations supplémentaires. Les fonctionnaires US et les médias prennent souvent la liberté de laisser tomber la référence à la « carte » la remplaçant par une phrase précisément beaucoup plus menaçante « rayer de la surface de la Terre. »

Des articles de journaux et de magazines rapportent avec zèle qu'Ahmadinejad a « appelé à la destruction d'Israël », comme le font des hauts responsables du gouvernement des US.

Le président Georges Bush a dit que les commentaires représentaient une « menace spéciale » de destruction d'Israël.

En mars 2006, lors d'un discours à Cleveland, Bush a juré d'avoir recours à la guerre pour protéger Israël de l'Iran parce que . « la menace de l'Iran est, bien sûr, leur objectif déclaré c'est de détruire notre allié fort Israël ».

L'ancien conseiller du président Richard Clarke a dit à la TV australienne que l'Iran « parle ouvertement de détruire Israël », et insiste, « le président de l'Iran a répété qu'il voulait rayer Israël de la face de la Terre. » Dans un interview en octobre 2006 avec Amy Goodman (de Démocracy Now ndlt), l'ancien inspecteur de l'ONU pour l'armement Scott Ritter a fait référence à Ahmadinejad comme « l'idiot qui sort et dit des choses vraiment stupides mauvaises telles que " c'est le but de l'Iran de rayer Israël de la face de la Terre." » Le consensus est clair.

Pour rendre encore plus confuse le sujet, Mahmoud Ahmadinejad pontifie plutôt que de donner une réponse directe quand, questionné sur la déclaration, comme lors de l'interview de Lally Weymouth du Washington Post en septembre 2006.

"Êtes-vous vraiment sérieux quand vous dites qu'Israël devrait être rayé de la surface de la terre ?

Nous devons regarder la scène au Moyen Orient - 60 ans de guerre, 6O ans de déplacement, 60 ans de conflit, pas un seul jour de paix.

Regardez la guerre au Liban, la guerre à Gaza - quelles sont les raisons pour ces conditions ? Nous devons nous occuper et résoudre le problème à sa racine.

Vous suggérez de rayer Israël de la surface de la Terre ?

Notre suggestion est claire : .

Laissons au peuple palestinien le soin de décider de leur sort au cours d'un référendum libre et juste, et le résultat, quel qu'il soit, devrait être accepté. Le peuple sans racine règne actuellement sur la terre.

Vous avez été cité comme disant qu'Israël devrait être rayé de la face de la Terre. Est là votre croyance ?

Ce que j'ai dit a rendu ma position claire.

Si on regarde la carte du Moyen Orient d'il y a 70 ans.

Donc, la réponse est oui, vous croyez vraiment qu'il devrait être rayé de la face de la Terre ?

Est-ce que vous me demandez oui ou non ? Est-ce que c'est un test ? Est-ce que vous respectez le droit à l'autodétermination pour la nation palestinienne ? Oui ou non ? Est-ce que la Palestine en tant que nation, considérée comme une nation avec le droit de vivre dans des conditions humaines ou non ? Faisons en sorte que ces droits soient appliqués pour ces 5 millions de personnes déplacées."

L'échange est typique des interviews d'Ahmadinejad avec les medias US. Comme c'était prévisible, à la fois Mike Wallace de 60 Minutes, et Anderson Cooper de CNN, ont demandé s'il veut « rayer Israël de la carte ». Comme d'habitude, la question est renvoyée à la face du reporter avec la réplique standard « est ce que les palestiniens ont des droits ? etc. » (question à laquelle on ne répond pas directement non plus).

Néanmoins, il ne confirme jamais que le commentaire « carte » est vrai. Cela n'a pas empêché Anderson Cooper de se référer à des extraits de l'interview précédent une pose publicité et de mentir en disant « comme il a dit précédemment, il veut qu'Israël soit rayé de la carte. »

Même si demain les médias dans le monde devaient se rétracter pour la citation mal traduite, le dommage majeur a déjà été fait, fournissant la base de la phase prochaine de désinformation :

Diabolisation complète du personnage. Ahmadinejad on nous dit est le prochain Hitler, une grave menace à la paix mondiale qui veut provoquer un nouvel Holocauste.

Selon certains détracteurs, non seulement il veut détruire Israël, mais après cela, il lancera une bombe nucléaire sur les US, et puis sur l'Europe ! Un mémo d'octobre 2006 intitulé « mots de haine :

 l'escalade des menaces de l'Iran » publié par le puissant lobby pro israélien AIPAC démarre sur cet avertissement : « Ahmadinejad et d'autres hauts dirigeants iraniens font des déclarations de plus en plus belliqueuses menaçant de détruire les US, l'Europe, et Israël. »

Ces affirmations non seulement fabriquent une menace sans fondement, mais lui confèrent beaucoup plus de pouvoir qu'il n'en a réellement. Les alarmistes feraient mieux de surveiller les déclarations du dirigeant suprême ultra conservateur l'Ayatollah Khamenei, qui a le plus de pouvoir en Iran.

Comme représentant iranien à l'ONU de la presse, M.A Mohammadi s'est plaint au Washington Post dans une lettre de juin 2006.

Ce n'est pas du tout surprenant, cette façon de picorer et choisir pour mettre en avant les remarques mal interprétées du président iranien Mahmoud Ahmadinejad en octobre et d'ignorer les remarques faites ce mois ci par le dirigeant suprême l'Ayatollah Ali Khamenei :

« Nous avons aucun problème avec le monde. Nous ne sommes pas une menace pour le monde, et le monde le sait. Nous ne commencerons jamais une guerre. Nous n'avons pas l'intention d'entrer en guerre contre un quelconque état. »

Le gouvernement israélien a tiré tout ce qu'il pouvait de cette citation inventée, à son profit. Lors de son discours devant l'assemblée générale de Nations Unies, la ministre des affaires étrangères israélienne Tzipi Livni a accusé l'Iran de travailler à détruire à l'arme atomique Israël et intimider le monde. « Ils parlent fièrement et ouvertement de leur désir de « balayer Israël de la carte ».

Et maintenant, par leurs actions, ils cherchent à obtenir les armes pour atteindre cet objectif de mettre en péril la région et menacer le monde. Parlant de la menace en décembre, le premier ministre israélien Ehud Olmert dans sa ferveur a par inadvertance révélé que son pays possédait déjà des armes nucléaires.

« Nous n'avons jamais menacé aucune nation d'annihilation.

L'Iran, ouvertement, explicitement, et publiquement, menace de balayer Israël de la carte. Peut-on dire que c'est du même niveau, quand ils aspirent à avoir des armes nucléaires, comme l'Amérique, la France, Israël, la Russie ? »

Irresponsabilité des Medias

Le 13 décembre 2006, plus d'un an après la conférence « le monde sans le sionisme », deux journaux israéliens à grand tirage, le Jérusalem Post et le Haaretz, ont publié des articles sur une menace renouvelée d'Ahmadinejad. A la une du Jérusalem Post : "Ahmadinejad : Israël sera rayé", tandis que le Haaretz postait le titre "Ahmadinejad à la conférence sur l'Holocauste : Israël sera bientôt rayé."

D'où ont-ils obtenu cette information ? Il s'est avéré que les deux journaux, comme la plupart des medias US et occidentaux, dépendent largement des articles d'agences telles qu'AP et Reuters, comme source pour leurs articles. C'est sûr que leur source sont des articles du 12 décembre de Paul Hughes de Reuters ( « le président iranien dit que les jours d'Israël sont comptés »), et Ali Akbar Dareini d'AP ( « le président d'Iran : Israël sera rayé »).

Les cinq premiers paragraphes du Haaretz, signé « Service du Haaretz et agences » sont un plagia à presque 100% des cinq premières pages de l'article de Reuters. La seule différence, c'est que le Haaretz a changé « état juif » par « Israël » dans le second paragraphe, autrement, ils sont identiques.

L'article du Jérusalem Post par Herb Keinon emprunte à la fois des articles de Reuters et d'AP. Comme le Haaretz, il utilise la citation suivante d'Ahmadnagar sans l'attribuer : (« de la même façon que l'Union Soviétique a été rayé et n'existe plus aujourd'hui, ainsi le régime sioniste sera bientôt rayé. » il a ajouté).

Un autre passage fait apparemment référence à un article de l'IRNA :

« Le régime Sioniste sera rayé bientôt de la même manière que l'a été l'Union Soviétique, et l'humanité obtiendra la liberté » a dit Ahmadinejad lors d'une rencontre dans ses bureaux mardi avec les participants à la conférence, selon l'agence d'information officielle IRNA.

Il a dit que des élections devraient avoir lieu parmi les « juifs, chrétiens, musulmans pour que la population de Palestine puisse choisir son gouvernement et son destin pour eux-mêmes de manière démocratique. »

Une nouvelle fois, la première phrase ci-dessus est un plagia de l'article de l'AP. La deuxième phrase c'est aussi la même chose, excepté « il a appelé à des élections » qui est devenu « il a dit que des élections devraient avoir lieu ».

Cela devient plus intéressant.

La citation utilisée dans l'article original de l'AP et copié dans l'article du Jérusalem Post, est supposée provenir de l'IRNA. Si c'est vrai, ceci peut être facilement vérifié. Si vous voulez le savoir allez à : irna.ir

Là vous découvrirez que la citation réelle de l'IRNA était :

« Comme l'Union Soviétique a disparu, le régime Sioniste disparaîtra aussi et l'humanité sera libérée. »

Comparez cela à la soi disant citation de l'IRNA rapportée par l'AP :

« Le régime Sioniste sera bientôt rayé de la même manière que l'a été l'Union Soviétique, et l'humanité obtiendra la liberté. »

Dans l'article réel de l'IRNA, le régime Sioniste s'évanouira, comme l'Union Soviétique a disparu. S'évanouir, disparaître.

Dans la version malhonnête de l'AP, le régime Sioniste sera « rayé ». Et comment sera-t-il « rayé » ? « De la même manière que l'a été l'Union Soviétique ».

Plutôt que d'impliquer une menace militaire ou une escalade dans la rhétorique, la référence à la Russie vient effectivement valider le sens intentionnel des déclarations anti sionistes mal interprétées d'Ahmadinejad.

Ce qui vient d'être démontré c'est la preuve irréfutable de manipulation médiatique et de la propagande en action.

L'AP altère délibérément la citation de l'IRNA pour sembler plus menaçante. Les medias israéliens non seulement répètent ceci, mais façonnent l'opinion, et soutiennent des guerres non nécessaires d'agression, présentées comme de l'auto défense, basées sur de la désinformation.

Ce scénario est le miroir de types de fausses affirmations qui ont conduit à l'invasion illégale de l'Irak, une guerre maintenant vue comme une erreur catastrophique.

Et pourtant, l'Administration Bush et les medias obéissants, continuent de se vautrer dans la propagande et la spéculation sur une attaque du voisin de l'Irak, l'Iran, un pays beaucoup plus grand et plus redoutable.

Cela est basé principalement sur des estimations non prouvées que l'Iran construit des armes nucléaires, et le mensonge que l'Iran a juré de détruire physiquement Israël.

Etant donné son ampleur, ses répercussions potentiellement désastreuses, tout ceci équivaut sans doute à la rumeur du siècle.

LIEN SOURCE :

http://www.geostrategie.com/cogit_content/analyses/LaRumeurduSicleRayerIsrald.shtml