/fdata%2F1284720%2Favatar-blog-1033492483-tmpphpbCz48Y.jpeg){kind=avatar}
Certainement pas dans les objectifs de la politique étrangére
de la France,
Pour preuve :
HOULA : LA GRANDE MISE EN SCÈNE
Oscar Fortin
Un véritable scénario de « mission impossible » : comment prendre le contrôle d’un pays par la force, alors que la communauté internationale, les Nations Unies en l’occurrence, ne donne pas le feu vert pour couvrir l’intervention des belligérants?
Dans le cas de la Libye, le « cuisinage » de l’opinion publique et la manipulation des membres du Conseil de sécurité avaient été rapides et particulièrement efficaces par rapport à ce qui se passe en Syrie.
Dans le cas de cette dernière, l’opinion publique demeure plus sceptique à l’endroit de ces apôtres « humanitaires » qui ont laissé la Libye sous des décombres et avec des dizaines de milliers de morts.
Certains parlent même de plus de 120 000 morts.
Ces « humanitaires» sont repartis après avoir mis la main sur les milliards de dollars du peuple syrien et s’être assuré du contrôle des richesses pétrolières. Par rapport à ces comportements peu humanitaires, la Russie et la Chine s’opposent maintenant à ce qu’une opération semblable se réalise en Syrie.
La suite + video + de nombreux liens pour s'informer serieusement là :
Il nous avait promis le changement....
Pourtant, c'est bien l'hystérie guerriére du premier ministre de l'entité d'Israël, qui mene le bal, à la tête de l'Etat français...Comment au temps de Sarko !
Pour preuve.....
29 mai 2012 – Voici donc une autre hystérie en jeu, concernant le Syrie mais s’étendant jusqu’à l’Iran, qui risque de rendre le jeu -celui du bloc BAO- plus délicat qu’il n’était jusqu’alors, et même infiniment délicat.
Les hystéries similaires se renforcent, les hystéries se découvrant l’une ou l’autre contradiction, ou dans des orientations finalement fondamentalement différentes, peuvent conduire à de bien douloureux carambolages.
Toute hystérie, qui est l’exaltation jusqu’à la schizophrénie d’un désir irrépressible de prendre son irréalité pour la vérité, possède sa logique propre et souvent irrésistible dans le chef de l’hystérique, ce qui implique effectivement que deux hystéries appliquées au même sujet mais divergentes sur leur désir profond sont faites pour se heurter, – et nécessairement d’une façon hystérique ! – à un moment ou l’autre.
Après l’hystérie pour un massacre” (voir le 28 mai 2012), voici le spécialiste incontestée de la chose : le Premier ministre israélien BibiNetanyahou, flanqué de son désormais éternel coreligionnaire, le ministre de la défense Barak, sa vaste intelligence en bandouillère. Netanyahou a, pour la première fois depuis que les évènements de Syrie ont éclaté, pris une position officielle sur la crise syrienne à l’occasion du massacre de Houla (ou al Houla). Antiwar.comdonnait la nouvelle le 28 mai 2012 de cette façon :
Pour lire la suite là :
http://www.dedefensa.org/article-hyst_ries_pour_nombre_de_massacres_29_05_2012.html
Il nous avait promis le changement....
Pourtant le serviteur de l'oligarchie en place, qu'il est - comme l'a été avant lui Sarko- s'aligne sur la politique étrangére du « bounty »Obama,
Pour preuve ….
28 mai 2012 (Nouvelle Solidarité) – Les discussions qui ont suivi les sommets du G-8 et de l’OTAN ont été dominées la semaine dernière par le retour sur le devant de la scène de l’ancien Premier ministre britannique Tony Blairen tant que conseiller pour la réélection de Barack Obamaà la Présidence des Etats-Unis.
Ce dévouement de sa part, of course, n’est pas gratuit. Blair et son équipe de spin-doctors, qui avaient été la véritable cheville ouvrière de la guerre en Irak (il avait fourni à Georges W. Bush le fameux mémorandum « prouvant » l’existence sur les armes nucléaires irakiennes, qui se sont révélées par la suite être inexistantes), entendent profiter d’une victoire d’Obama en novembre prochain pour reprendre les rênes du pouvoir en Angleterre.
Comme l’avait rapporté le Guardian de Londres en février 2009, Obama avait présenté Blair comme son « premier ami officiel » lors d’un petit déjeuner de prière à la Maison-Blanche, un mois à peine après son inauguration.
Le nouveau binôme espère diriger le monde (ou ce qui en restera), en s’appuyant sur la doctrine qu’avait annoncée Blair lors d’une conférence à Chicago en 1999 : sous prétexte d’« établir et de répandre des valeurs qui nous sont chères », inaugurer une nouvelle forme de « coopération internationale » en liquidant le Traité de Westphalie de 1648 (et bien sûr en réformant la Charte de l’ONU), c’est-à-dire en sacrifiant l’Etat-nation souverain pour faire place à un nouvel empire.
La suite là :
Pour ces raisons et, d 'autres qui ne manqueront pas
de s'additionner,
dans les prochains jours -(N'oublions surtout pas : dés que les élections législatives seront passées, Hollande, pourra alors se laisser aller à "être lui-même" et, a mettre en oeuvre la même politique que son prédécesseur avec le "bling bling", la vulgarité.... en moins)
Les 10 et 17 juin 2012,
NE LUI DONNONS PAS LA MAJORITE A L'ASSEMBLEE NATIONALE....
FAUTE DE POUVOIR CHOISIR D'AUTHENTIQUES HOMMES ET FEMMES D'ETAT...
NOUS N'EN FABRIQUONS PLUS...
DOMMAGE !!!!
DILLUONS LE POUVOIR....
UN PRESIDENT AVEC UNE ASSEMBLEE NATIONALE... MORCELEE...AFFAIBLI EST BEAUCOUP MOINS NOCIF....
POUR LE PEUPLE .....
QU'UN PRESIDENT SOUTENU PAR UNE MAJORITE!=-lapalissade !!!
C
