/fdata%2F1284720%2Favatar-blog-1033492483-tmpphpbCz48Y.jpeg){kind=avatar}
De MARC FERRO Edition Pocket -
Si, nous souhaitons comprendre et mieux appréhender les évènements du présent nous avons pour obligation de connaître, d'analyser notre histoire, les faits du passé :
Note Editeur :
Evoque-t-on jamais la sexualité de Jeanne d’Arc ?
Peut-on rappeler naguère nombre d’Alsaciens et de Lorrains s’accommodaient fort bien de l’Allemagne ?
Faut-il répéter que « la race juive » n’est qu’une mosaïque de cultures, de langues et de rites religieux ?
Faut-il reconnaître les ravages des bombardements anglo-saxons durant la deuxième guerre mondiale ?
Rien n’est plus changeant et capricieux que la part d’ombre et de lumière de l’Histoire.
Les dogmes idéologiques, républicains ou religieux engendrent des silences, des mensonges, les oublis et créent d’invincibles tabous.
Marc FERRO recense cent erreurs, demi-vérités ou falsifications..
Incisif et provocateur, cet ouvrage, explore l’univers du mensonge officiel sous un éclairage passionnant.
Marc FERRO, nous invite a débusquer les tabous les plus tenaces.
EXTRAITS - 1er TABOU :
… » Autre tabou d’origine républicaines celui de la composition de la population française.
Pourtant que, depuis la révolution, la France s’est constitué en Etat nation, animé d’un projet politique à vocation universelle, l’étranger doit y être socialisé par l’école, hier par l’armée ou autres institutions et, en tant que tel, disparaître.
S’il est ainsi montré du doigt avant ce résultat, la xénophobie que ce comportement exprime a pour corollaire un tabou bien partage : à savoir que ne s’énonce pas le fait qu’en fin d’intégration les étrangers ont bien été assimilés.
Ce qui est pourtant évident pour les italiens, les polonais ou les arméniens, le devient aujourd’hui pour les « Beurs » qui s’intègrent culturellement ans les professions peu institutionnalisées – les sports, les médias, l’animation.
Un tabou règne aussi sur tous ces traits qui témoignent en négatif qu’ils se dissocient peu à peu de leurs anciennes appartenances :
Musulmans, ils ne le sont guère plus que ne sont catholiques les autres français, si l’on compare la fréquentation des mosquées à celle des églises ; l’islam n’apparaît que dans les situations conflictuelles.
Ces mêmes algériens, qui se mobilisaient autrefois en Algérie en faveur de Nasser, n’ont pas bougé pour soutenir Saddam HUSSEIN, alors qu’en Algérie le gouvernement et le FIS se mobilisaient contre les « impérialistes américains » :
Les « Beurs » sont-ils seulement intervenus dans les conflits entre le gouvernement d’Alger et les intégristes ?
Leur participation aux violences urbaines elle-même ne s’effectue pas dans un contexte spécifiquement immigré, mais bien en connivence avec d’autres jeunes, dans leur quartier, e à propos du chômage, de l’insertion, bref de problèmes qui appartiennent à tous et ne sont pas spécifiquement liés aux Maghrébins :
Signe de leur lente et difficile mais irréversible intégration dans une société qui, se ferme cependant à eux.
Etablir cette sorte de diagnostic, pourtant positif est un tabou :
Nantes est une des villes où les violences et la délinquance des jeunes ont le plus progressés en 2001.
Or, parmi les grandes villes c’est celle où il y a le moins d’immigrés.
Qui l’a écrit ?
A côté de la situation des étrangers, le relevé des langues, en France, ne s’associé que tardivement à leur territoire :
Jusqu’à la révolution, adapter limites de langue et limites de souveraineté est absent de l’esprit du temps.
Ultérieurement, cette langue, s’inscrit dans un territoire et s’identifie à la nation.
Ets-ce ce trait qui explique qu’à l’intérieur des frontières françaises, faire une carte des dialectes compromettrait l’image que l’état veut donner de la nation ?
Cette carte ne s’est fait qu’au XIXème siècle :
NORDMANN, Daniel et REVEL , Jacques : »la formation de l’espace français », histoire de la France, l’espace français, pp 152-175 -
La Marseillaise sifflée, des politicards de droites comme de gauche, se sont crus obligés d’en faire une affaire d’état, au seul service de leur ambition de politiciens corrompus et carriériste :
En cause, les propos du secrétaire d'Etat qui a proposé de "délocaliser" les matches opposant l'équipe de France aux équipes du Maghreb ou du Portugal après les sifflets lors du match France-Tunisie. La ministre, de son côté, a déclaré qu'il ne devait "plus y avoir de matches amicaux avec les pays responsables, avec les pays concernés".
Parmi la série de mesures annoncées par le gouvernement, mercredi 15 octobre, après que la Marseillaise a été sifflée lors du match France-Tunisie, mardi soir, certaines déclarations du secrétaire d'Etat aux Sports Bernard Laporte et de la ministre des Sports Roselyne Bachelot ont suscité de vives réactions et alimenté la polémique. En cause, les propos du secrétaire d'Etat qui a proposé de "délocaliser" en province ou sur le sol de l'adversaire "ces matches qui sentent un peu la poudre", notamment ceux opposant l'équipe de France de football aux équipes du Maghreb ou du Portugal, et ceux de Roselyne Bachelot, qui a déclaré mercredi lors de la séance des questions d'actualité à l'Assemblée qu'il ne devait "plus y avoir de matchs amicaux avec les pays responsables, avec les pays concernés".
Pourtant :
La Marseillaise sifflée : les précédents
Ce n'est pas la première fois que l'hymne français se fait siffler lors d'une rencontre de football. Retour en vidéo sur ces matches :
Dernier en date : le match France-Tunisie au Stade de France, mardi 14 octobre 2008
VIDEO LA :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/videos/20081015.OBS6024/la_marseillaise_sifflee__les_precedents.html
Commentaire personnel:
Cette histoire de marseillaise, sifflée - et ce n'est pas la première fois - a donné libre cours à l'expression des thèses des plus xénophobes, racistes, indigestes, depuis son commencement !!!
J'ai parcouru les blogs et site de journaux ...Édifiant de bêtises, caricaturales, l'opportunité pour la droite maurassienne, de laisser libre cours à son racisme profond et, cela en toute impunité !!!
Personne, ne se pose le, les « pourquoi » de tels comportements.
Non ! Tous préfèrent utiliser, cet épiphénomène -au regard de la situation économique, mondiale- pour justifier l’expression de leur haine, de l’Autre, l’auto-affirmé « DIFFERENT » .
Néanmoins, la marseillaise sifflée n'est-ce pas plutôt parce que :
La France, d'aujourd'hui - ressemble de plus en plus à la France de la deuxième guerre mondiale au temps du Maréchal Pétain et en cela elle ni ne défend ni ne perpétue les valeurs - fondamentales - sur lesquelles se sont assis, et construits ses principes républicains et démocratiques.
Peut-on respecter un pays où le nombre de policiers va bientôt être plus important que le nombre de médecins, d'enseignants, d'infirmières, d'hôpitaux, de travailleurs sociaux etc. ?
Peut-on Respecter un pays qui, pendant sa présidence de l'union européenne n'a de cesse d'imposer a tous les pays européens sa vision maurassienne xénophobe, raciste, ségrégationniste, de la question de l'immigration e
t qui, en même temps prône et initie l'UNION pour la Méditerranée...HYPOCRISIE...SCHIZOPHRENIE,...
NON ! AVIDITE SURTOUT... Oui, a la spoliation aux vols organisés des matières premières et ce au non d'une pseudo union de la Méditerranée..
Mais REFUS, REJET CATEGORIQUES de l'immigration basanée !
Peut-on Respecter un pays qui, se soumet tel un laquais à Bush et consort, privilégiant les intérêts Américains au détriment du pays et du peuple de FRANCE ?
Peut-on respecter un pays, qui envoie ses propres enfants soldats mourir pour défendre les intérêts des multinationales Américaines, pendant qu'ici en France des milliers de français sont licenciés, au chômage, dans l'impossibilité de se soigner et même de pouvoir a leur besoins de base - manger, se loger, envoyer ses enfants à l'école bien alimentés ?
Peut-on RESPECTER un pays qui, affirme n'avoir pas d'argent, avoir les caisses vides pour venir en aide à son propre peuple, aux malades, des gouvernants qui, ferment les institutions judiciaires, hôpitaux, laissent dormir dehors - faute de logement sociaux des milliers de citoyens français, qui enlèvent les bourses des étudiants handicapés, qui volent l'argent des livrets A, de la formation permanente des salariés etc. - afin de renflouer les caisses vides et qui, d'un coup de baguette magique trouve "X" milliards d'euros pour venir en aide aux banquiers, traders véreux et qui, dans la foulée augmente le budget de l'Élysée - pendant que le peuple de France se serre, se serre, se serre la ceinture -
Nous pourrions ainsi en remplir des pages, des pages des méfaits de ce gouvernements avec la complicité passive du peuple de France...
Il, en résulte : ce pays qui hier était respecté, admiré ne l'est plus aujourd'hui...
Il n'y a en mon sens aucune autre explication à ce phénomène - la MARSEILLE symbole le pays France, comme le coq, mais elle symbolise également un chant guerrier et la guerre nos jeunes soldats sont entrain de la faire en Afghanistan, en Irak et certainement pas pour préserver le pays France d'un quelconque danger mais simplement pour s'adonner aux vols et à la spoliation des matières premières et cela n'est CERTAINEMENT PAS RESPECTABLE ni a RESPECTER !!!
N’oublions pas ceci : ce n’est pas le peuple, ni le pays qui, a été ainsi sifflé mais les gouvernants, les tenants du pouvoir actuel, dans le pays France !!!
Et, maintenant la « gauche caviar » qui amplifie et utilise cet épiphénomène afin de récolter, quelques succès, électoralistes, aux prochaines élections européennes..
Croite-elle....
Pitoyable... vous dis-je :
Après la polémique sur la Marseillaise sifflée au Stade de France, mardi soir lors de France-Tunisie, le secrétaire d'Etat aux Sports a suggéré d'aller jouer les matches contre les équipes du Maghreb en province devant un "public sain".
Des propos qui expriment "une dérive raciste et xénophobe gravissime pour un ministre de la République", juge Razzy Hammadi qui demande "sa démission immédiate".
"Qu'est-ce qu'un 'public sain' ?
Ces propos expriment une dérive raciste et xénophobe gravissime pour un ministre de la République", accuse le secrétaire national du PS à la riposte dans un communiqué.
Pour lui, "la condamnation unanime de tels propos est nécessaire et constitue une question de principe et un devoir d'exemplarité pour notre République".
EN SAVOIR PLUS- LIEN SOURCE :
C
