DECOMPRESSION, INDISPENSABLE  mais...PEDAGOGIQUE

et

HUMANISTE, au sens de :

L'humanisme là,  vise à lutter contre l’ignorance, et à diffuser plus clairement le patrimoine culturel,  religieux ou pas d'ailleurs.

Seul certitude :

Un individu, correctement instruit, reste libre et pleinement responsable de ses actes.

et de fait il se transforme en Citoyen... Citoyen Lambda !


Les notions de liberté –ou  « libre arbitre », de tolérance, d’indépendance, d’ouverture et de curiosité sont de ce fait indissociables de  l'expression de l'humanisme, dans son sens originel.

LIEN SOURCE-  EN SAVOIR PLUS :

Sur l’origine de L’HUMANISME :

http://www.publius-historicus.com/humanism.htm

http://www.fdn.fr/~rebours/rabelais.htm

AUX PAYS DES POETES ET DES ARTISTES D'AFRIQUE NOIRE :

Symbole des forces de la croyance animiste.
Conviction, selon laquelle toute chose posséde une âme.
 
PARTIE I

Roger GARAUDY, dans son livre : Appel aux vivants, dans le chapitre  Egyptien et L’Afrique vivant, s’exprime ainsi :

«Le sentiment africain de la vie, c’est d’abord c’est d’abord cette communion vivant, animé, signifiant, que l’on peut déchiffrer comme un visage où se lisent directement l’angoisse, la colère ou l’amour et qui n’ a pas donné naissance à l’absurde dualisme de l’âme et du corps.

L’homme, comme le monde dans lequel il vit, est tout entier une âme et tout entier un corps.

Cette participation intime d l’homme à la réalité des choses s’exprime en un poème que chantent les Vandas du ZIMBABWE…. » 

.. »Les lois de la case :

.."La terre est notre corps, à nous, les hommes,

L’eau est notre sang, à nous, les hommes,

Les poutres de la case sont nos côtes.

Les cordes, nos tendons.

L’herbe, c’est nos chevaux.

Le bâton au centre du tout, c’est l’homme.

Le foyer, au-dessous, c’est la femme… »

ZIMBABWE : longtemps baptisé RHODESIE, du nom du forban qui la conquit :
Cecil RHODES-:

EN SAVOIR PLUS :

 


La Rhodésie désigne généralement l'ancienne Rhodésie du Sud entre 1964 et 1980, année où elle est devenue le Zimbabwe.

La Rhodésie peut désigner aussi la région du sud-est de l'Afrique qui regroupe les États de Zambie et du Zimbabwe, ainsi que le Nyassaland (l'actuel Malawi).

La Rhodésie du nord est l'ancien nom de la Zambie, nouveau nom acquis lors de son indépendance en 1964.

Le nom de Rhodésie provient de Cecil Rhodes, colonisateur britannique, fondateur et administrateur de ce territoire entre 1889 et 1896. La région fut explorée par le célèbre chasseur Frederick Selous qui prit la direction de la colonne de pionniers en 1890 qui colonisa la Rhodésie.

LIEN SOURCE :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rhod%C3%A9sie

http://www.quid.fr/2007/Zambie_A_Zimbabwe/Zimbabwe/1

La géopolitique, à la carte

L’émission télévisée le Dessous des cartes, a son pendant sur Internet. Un petit trésor pour les esprits curieux LA :

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.terra-economica.info/IMG/jpg/dessouscartesW.jpg&imgrefurl=http://www.terra-economica.info/La-geopolitique-a-la-carte.html&h=263&w=350&sz=58&hl=fr&start=79&um=1&usg=__Qx5Rr5UA7Gw4ijExYkhiSJ6uVss=&tbnid=H30xfKT7NEW_vM:&tbnh=90&tbnw=120&prev=/images%3Fq%3Dla%2Brhodesie%26start%3D63%26ndsp%3D21%26um%3D1%26hl%3Dfr%26lr%3Dlang_fr%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26sa%3DN

…(…) Ce sont les lois de la case. Les rites du sacrifice, si proche de celui l’agneau pascal, des chrétiens, sont l’expression, par l’offrande, de cette participation d l’homme à la foi naturelle, volontaire et sacrée, à la vie universelle… »

…(…) Vivre c’est être créateur.

La mort même n’est pas le contraire de la vie, la rupture avec elle, mais sa continuation sous d’autres formes.

Elle implique la présence des ancêtres : ils font partie de la vie présente de la communauté, qui réactive constamment leurs actes fondateurs… »

Nous trouvons, ce sentiment de la présence vivante des morts dans le poème de l’écrivain sénégalais.

Birago DIOP 

.. »Ceux qui sont morts ne sont jamais partis.

Ils sont dans l’ombre qui s’épaissit.

Les morts ne sont pas sous la terre.

Ils sont dans l’arbre qui frémit.

Ils sont dans le bois qui gémit.

Ils sont dans l’eau qui coule.

Ils sont dans l’eau qui dort.

Ils sont dans la case, ils sont dans la foule.

Les morts ne sont pas morts… »

Birago DIOP

EN SAVOIR PLUS :

Birago Diop (1906-1989) est un écrivain sénégalais d'expression française, qui rendit hommage à la tradition orale de son pays en publiant des contes, notamment ses Contes d'Amadou Koumba.

LIEN SOURCE :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Birago_Diop

 Lire : Marc ROMBAUD, La poésie Négro-africaine d’expression française, Editions Seghers

Un hymne à l’Afrique, qu’est Femme noire.

Léopold SEDAR SENGHOR :

… »Femme nue, femme noire

Vêtue de ta couleur qui est vie, de ta forme qui est beauté !

J’ai grandi à ton ombre ; la douceur de tes mains bandait mes yeux.

Et, voilà qu’au cœur de l’Eté et de Midi, je te découvre, Terre promise,

du haut d’un haut col calciné

Et ta beauté me foudroie en plein cœur, comme l’éclair d’un aigle.

Femme nue femme obscure

Fruit mûr à la chair ferme, sombres extases d’un vin noir, bouche qui fais lyrique ma bouche

Savane aux horizons purs, savane qui frémit aux caresses ferventes

 du vent d’Est

Tamtam sculpté, tamtam tendu qui gronde sous les doigts du vainqueur

Ta  voix grave de contralto est le chant spirituel de l’aimée.

Femme nue, femme obscure

Huile que ne ride nul souffle, huile calme aux flancs de l’athlète, aux flancs des princes du Mali

Gazelle aux attaches célestes, les perles sont étoiles sur ta peau qui se moire

A l’ombre de ta chevelure, s’éclaire mon angoisse aux soleils prochains de tes yeux.

Femmes nue, femme noire

Je chante ta beauté qui passe, forme que je fixe dans l’Eternel

Avant que le destin jaloux ne te réduise en cendres pour nourrir tes racines de la vie »…

EN SAVOIR PLUS :

Léopold Sédar Senghor (Joal, Sénégal, 9 octobre 1906 - Verson, France, 20 décembre 2001) était un poète, écrivain et homme politique sénégalais. Il a été le premier président du Sénégal (1960-1980) et il fut aussi le premier Africain à siéger à l'Académie française.

Il est le symbole de la coopération entre la France et ses anciennes colonies pour ses partisans ou du néo-colonialisme français en Afrique pour ses détracteurs.

LIEN SOURCE :

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9opold_S%C3%A9dar_Senghor

Lire : Léopold SEDAR SENGHOR, « Chants d’ombre » - 1945, publié dans Poèmes, Ed. du Seuil, 1964, p.16 et coll. « point », N° 53, p.14

AIME CESAIRE 

Auteur, Poéte, Militant, homme politique et d'engagement 
 "KARCHISER" - DES MANUELS SCOLAIRES, 

 Par  François BAYROU- à l'époque Ministre de l'Education Nationale,
François BAYROU, Auto-affirmé humaniste, catholique pratiquant, democrate
 et que sais-je encore...!!!!

François BAYROU, qui  rencontre beaucoup de difficultés à expliquer,
argumenter, étayer, justifier ....CE NETTOYAGE....

EN SAVOIR PLUS :

Aimé Césaire, de son nom complet Aimé Fernand David Césaire, né le 26 juin 1913 à Basse-Pointe (Martinique) et mort le 17 avril 2008 à Fort-de-France^[1], est un poète et homme politique français. Il est l'un des fondateurs du mouvement littéraire de la négritude et un anticolonialiste résolu.

LIEN SOURCE :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aim%C3%A9_C%C3%A9saire

HOMMAGE A AIME CESAIRE – VIDEO :

http://www.hommage-cesaire.net/

UN HOMMAGE RENDU A AIMEE CESAIRE PAR ANDRE BRETON :

"Aimé Césaire est un Noir qui est non seulement un Noir; mais tout l'homme, qui en exprime toutes les interrogations, toutes les angoisses, tous les espoirs et toutes les extases, et qui s'imposera de plus en plus à moi comme le prototype de la dignité"

André Breton

 « Je serais un homme-juif, un homme-cafre, un homme-hindou-de-Calcutta, un homme-de-Harlem-qui-ne-vote-pas, l’homme-famine, l’homme-insulte, l’homme-torture, on pouvait à n’importe quel moment le saisir le rouer de coups, le tuer - parfaitement le tuer - sans avoir de compte à rendre à personne sans avoir d’excuses à présenter à personne… ». Aimé CESAIRE

EN SAVOIR PLUS- LIEN SOURCE :

http://www.afrik.com/article14125.html

L'hypothèse de base, c'est que les gens sont en mesure de réagir à un changement progressif - un programme de santé supprimé par ici, une entente commerciale signée par là -, mais que, quand des dizaines de changements arrivent en même temps, de tous les côtés, ils ont le sentiment que leurs efforts seront futiles et ils baissent les bras.

Le directeur de la Banque de France, Christian Noyer et celui de la Banque centrale européenne Jean-Claude Trichet ont tous deux appelé à ce que les hausses de salaire soient maintenues en dessous des augmentions du prix des carburants et des produits alimentaires, ce qui contribuera encore à appauvrir les travailleurs.

Le climat populaire en France est de plus en plus à l'amertume et à la colère...".

Sarkozy n'a pas trouvé un tel adversaire dans la bureaucratie syndicale qui a au contraire cherché à démanteler et à démoraliser l'opposition des travailleurs, tout en proclamant en même temps son accord et sa collaboration avec le gouvernement.

L'objectif était d'empêcher que les grèves ne se rejoignent et ne puissent perturber l'économie et ne présentent devant la classe ouvrière la possibilité d'une lutte unie contre l'ensemble du programme économique de Sarkozy.

Quand le 7 mai, le ministre du Travail Xavier Bertrand a confirmé son projet de faire passer de 40 à 41 années la durée de cotisation ouvrant droit à une retraite complète, les syndicats n'ont pas appelé les autres travailleurs touchés par cette mesure, dont les cheminots, les travailleurs du transport aérien, de l'énergie, de Telecom et de la poste, à rejoindre l'action du 15 mai, mais ont plutôt appelé à une journée d'action séparée le 22 mai.

Durant la manifestation du 15 mai, plus de 300 000 personnes ont défilé et un million de travailleurs ont fait grève ; cela a été suivi par la manifestation pour les droits à la retraite le 22 mai où 700 000 personnes ont défilé dans tout le pays.

Le jour suivant, les syndicats signaient un accord sur le « dialogue social » et les conditions d'emploi dans le service public. En signant un accord que les grèves des travailleurs du secteur public avaient pour but d'empêcher, les syndicats ont, dans les faits, torpillé la mobilisation des travailleurs du secteur public. Le 24 mai, une manifestation contre les suppressions d'emplois dans l'éducation n'a réuni que 7000 personnes à Paris.

Au moment des grèves croissantes des marins-pêcheurs les 26 et 27 mai sur la question du prix des carburants, les syndicats ont décidé de ne pas appeler à d'autres grèves contre les suppressions de postes dans l'éducation, au motif qu'il était nécessaire de laisser lycéens et enseignants travailler pour les examens de fin d'année. Une déclaration commune des syndicats de l'éducation des différentes confédérations syndicales déclarait qu'elles « renvoy[aient] la question d'une suite à leur mouvement après les vacances d'été ».

Le 10 juin, la mobilisation des fonctionnaires et des cheminots contre les suppressions de postes, la réforme des retraites et la réforme du fret à la SNCF a eu lieu alors que se déroulaient des grèves de travailleurs dans les ports commerciaux stratégiques contre la privatisation, ainsi que des grèves de pêcheurs, de transporteurs routiers et d'ambulanciers et fermiers contre la hausse des prix du gazole.

Mais les syndicats n'ont aucunement cherché à organiser une grève plus large du secteur des transports contre la privatisation et la hausse du prix des carburants.

Le commentaire de Soubie explique très bien le rôle de la bureaucratie syndicale :

une camisole de force contrôlant les mouvements de la classe ouvrière...."

...CE N’EST PAS MOI QUI L’AFFIRME…....
MAIS
David ROTHKOPF...   

181861883

UNE ETUDE A ECHELLE MONDIALE REVELE LA COLERE GRANDISSANTE FACE AUX INEGALITES SOCIALES

L’accumulation sans précédent des richesses par une petite minorité financière dans un contexte de baisse des revenus réels pour la grande majorité de la population mondiale engendre une augmentation du mécontentement et de la colère.

C’est l’enseignement à tirer d’un sondage conduit en Europe, en Asie et aux Etats-Unis par l’institut Harris et commandité par le Financial Times de Londres.

Dans un commentaire, publié lundi dernier, des résultats du sondage, le Financial Times écrivait :

« Les inégalités de revenus se sont révélées comme des questions politiques hautement polémiques dans de nombreux pays au moment où la dernière vague de mondialisation a engendré une « superclasse » de riches. »

Le sondage FT/ Harris a montré que, de par l’Europe, une écrasante majorité de personnes pensent que le gouffre social existant entre l’élite financière et le reste de la population est devenu beaucoup trop important.

Par exemple, en ESPAGNE 76 % des sondés déclarent que les inégalités sociales sont devenues trop importantes,
tandis qu’en ALLEMAGNE , ce chiffre s’élève à 87 %.

En ce qui concerne la CHINE , qui est devenue le centre industriel à bas salaire du monde, assujettissant des millions de travailleurs à l’exploitation tout en produisant une nouvelle classe de milliardaires et de multi millionnaires,
80 % des sondés déclarent que les inégalités sont trop grandes.

Aux ETAT-UNIS , le pays le plus socialement inégalitaire des pays capitalistes avancés, 78%  des sondés pensent que le fossé s’est trop creusé.

Une importante majorité des habitants dans les huit pays où le sondage a été conduit, déclarent croire que le gouffre social ne fera que s’amplifier dans les cinq années à venir, tandis qu’une majorité également importante soutient l’idée d’augmenter les impôts pour les riches tout en les diminuant pour les pauvres.

Dans une situation où l’aggravation de la crise secoue les ETAT-UNIS et le système financier mondial, de larges  bouleversements économiques ont rendu l’amassement de fortunes indécentes par une minuscule élite financière encore plus insupportable pour un nombre très important de personnes confrontées à une baisse de leur niveau de vie, à la perte de leur emploi et dans de larges régions du globe à une montée de la famine.

Selon la FAO (Food and Agricultural Organization, organisation pour l’alimentation et l’agriculture), les prix des denrées alimentaires ont augmenté de 45 % dans le monde au cours des neuf derniers mois et le prix des produits de base a augmenté encore plus – le blé a augmenté de 130 % et le riz a augmenté de 74 % au cours des douze derniers mois.

Deux milliards et demi de personnes – soit 40 % de la population mondiale – vivent avec moins de 2 dollars par jour et sont confrontés, de par l’augmentation faramineuse du prix des denrées alimentaires, au spectre imminent de la famine.

Dans un communiqué publié la semaine dernière, le directeur général de la FAO, Jacques DIOUF, a présenté « le problème de la spéculation financière » comme étant la cause majeure de cette catastrophe imminente.

Et il affirmait que
« les fonds d’investissement spéculent sur les marchés à venir et contribuent à l’augmentation du prix des marchandises, y compris des denrées alimentaires. »

La décision du Financial Times, journal qui fait autorité à la Cité de Londres, de commanditer ce sondage traduit bien la montée du malaise au sein des cercles dirigeants de la planète qui craignent que la menace d’une intensification sans précédent de la polarisation sociale, associée à une crise économique, puissent déclencher une résurgence aiguë de la lutte des classes.

Ainsi, à Bruxelles, au cours de la semaine dernière, lors de la rencontre des 27 ministres des Finances de l’Union européenne, la montée en flèche des salaires des cadres supérieurs des sociétés a été présentée comme « un scandale » et comme un « fléau social. »

Jean Claude JUNCKER, actuel Président  de l’Eurogroupe  a fait le commentaire suivant :

« Les abus des capitaines d’industrie auxquels nous avons assisté dans plusieurs pays de la zone euro sont proprement scandaleux et nous ne cessons de nous demander comment on peut agir dans le domaine de l’éthique professionnelle et dans le domaine des taxations afin de combattre ces excès. »

Récemment, un scandale public a éclaté quand un PDG néerlandais a encaissé
124 millions de dollars de primes et de stock options.

Si l’on se base sur les critères américains, cette enveloppe n’a rien d’extraordinaire, mais les primes moyennes, aux Pays-Bas, représentent à peine le quart de ce qu’elles sont aux ETAT-UNIS .

JUNCKER, qui est à la fois premier ministre et le ministre des Finances du Luxembourg, a affirmé que la Commission européenne allait exiger des pays membres qu’ils fassent un rapport sur ce

« qu’ils comptent mettre en place pour lutter contre ce fléau social. »

Plusieurs gouvernements européens ont ébauché une législation qui taxerait lourdement les primes exorbitantes pour les cadres.

JUNCKER a mis en évidence la crainte réelle de la bourgeoisie européenne quand il a prévenu que les travailleurs de base

« ne comprendront pas si nous leur demandons de modérer leurs revendications salariales sans dire en même temps que nous n’acceptons plus une situation où certains directeurs perçoivent des salaires de PDG – tout en bénéficiant de parachutes dorés – qui n’ont rien à voir avec leur réelle performance. »

Autrement dit, une situation où les richesses s’accumulent ostensiblement en haut de l’échelle sociale, alors que l’on demande aux plus défavorisés de se serrer la ceinture, peut mettre le feu aux poudres et déclencher une révolte sociale.

Dans le même ordre d’idée, la semaine dernière, le Financial Times a publié un article de mise en garde de David ROTHKOPF, auteur de Superclass :

The Global Power Elite and the World They are Marking -La superclasse:

la puissante élite mondiale et le monde qu’elle façonne- et ancien sous-secrétaire adjoint au Commerce international au sein de l’administration Clinton.

David ROTHKOPF écrit :

« La crise du crédit amplifie la réaction brutale naissante contre les abus des grandes entreprises.

Les élites se font des milliards sur les marchés, que ceux-ci soient à la hausse ou à la baisse, avec le soutien du gouvernement alors que monsieur Tout-le-monde perd sa maison et se retrouve à la rue.

Il y a 30 ans, les dirigeants des multinationales gagnaient
35 fois
plus qu’un employé moyen, maintenant
ils gagnent plus
de 350 fois plus.

La crise a mis en évidence les iniquités indécentes dans ce domaine.

– les 1100 personnes les plus riches du monde ont presque deux fois plus de biens que l’ensemble des 2,5 milliards de personnes les plus pauvres. »

David ROTHKOPF conclut son article par une mise en garde :

l’oligarchie financière doit sauver sa peau en réfrénant ses excès.

« En reconnaissant qu’il y a un intérêt général auquel elle doit répondre, la superclasse financière peut échapper au sort des élites du passé, » écrit-il.

« Pour réussir à le faire, elle doit éviter de donner ses explications arrogantes, du type "c’est le marché qui décide" pour expliquer les inégalités qu’elle a contribué à favoriser. »

Cet avertissement sur le danger de connaître le « sort des élites du passé » est indubitablement très sérieux surtout dans les pages du principal journal financier britannique.

A qui donc pense l’auteur de cet article :

A l’aristocratie française ?
A la dynastie russe des Romanov ?

Visiblement, on prend très au sérieux, au sein des classes dirigeantes, la menace que le ressentiment massif suscité par les inégalités est en train de créer les conditions pour des soulèvements sociaux, voire même la révolution.

Le conseil de David ROTHKOPF adressé aux élites dirigeantes de répondre à « l’intérêt général » et d’être moins arrogantes ne parviendra pas à résoudre le problème qui est fondamentalement enraciné, non pas dans l’avidité et l’arrogance évidentes de ceux qui tirent profit de différentes formes de spéculation financière qui menacent de provoquer une famine dans de nombreuses régions du monde, mais bien plutôt dans le fonctionnement même du capitalisme.

C’est Karl Marx qui, il y a plus de 140 ans, a développé la théorie de « l’accroissement de la pauvreté » afin d’expliquer cette caractéristique inhérente à la production capitaliste.

KARL MARX a écrit :

« Accumulation de richesses à un pôle, c’est égale accumulation de pauvreté, de souffrance, d’ignorance, d’abrutissement, de dégradation morale, d’esclavage au pôle opposé, du côté de la classe qui produit le capital même. »

-KARL MARX, Capital 1, chapitre 25, section 4.-

Aucun élément de l’analyse marxiste du capitalisme n’a été sujet à des critiques  plus fournies et plus soutenues de la part des défenseurs de l’économie de marché que cette théorie.

Ils argumentent que l’expansion du capitalisme et l’accumulation des richesses conduisent inexorablement à l’augmentation du niveau de vie de la masse des travailleurs.

La fausseté de cet argument et l’exactitude de l’analyse de KARL MARX sont une nouvelle fois confirmées, non seulement dans le discours froid des statistiques, mais également dans les luttes toujours plus explosives des masses confrontées à l’impossibilité d’obtenir les moyens de survie basiques qui leur sont refusés du fait d’un système de production basé sur le profit individuel… »

Article original en anglais de  Bill VAN  AUKEN  WSWS, paru le 20 mai 2008

POUR EN SAVOIR PLUS – LIEN SOURCE

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=VAN20080530&articleId=9129

... PARLONS SERIEUSEMENT DES RETRAITES....

POUR EN SAVOIR PLUS – LIEN SOURCE :

ATTAC 14 :

http://www.local.attac.org/attac14

Le système de retraites, un choix de société, par Gérard ASCHIERI

Jean-Marie HARRIBEY et Pierre KHALFA
Article paru dans le  MONDE le 30 mai 2008

… »Cette crise financière sans précédent qui affecte toutes les institutions financières (banques, fonds de placement et fonds de pension) confirme, une fois de plus, que seul un système par répartition permet de garantir les retraites pour toutes les générations. Un tel système est fondé sur un contrat intergénérationnel.

Les salariés actifs payent avec une partie de leur salaire, versée sous forme de cotisation sociale, les pensions des retraités, car ils savent qu'une fois venu leur tour d'être à la retraite, la génération suivante fera de même.

Comme tout contrat, il ne peut reposer que sur la confiance.

Or, depuis des années, les pouvoirs publics s'acharnent à vouloir détruire cette confiance en présentant une vision catastrophiste de l'avenir pour justifier des mesures de régression sociale.

Ainsi, le gouvernement actuel veut augmenter encore la durée de cotisation à 41 ans et même engager un processus d'allongement permanent de celle-ci en y affectant les deux tiers de la croissance de l'espérance de vie à 60 ans.

Il s'agit donc d'une rupture historique.

Alors que, depuis plus d'un siècle, l'augmentation de la richesse produite, du revenu national, était en partie utilisée pour baisser le temps de travail, que ce soit de façon hebdomadaire ou sur toute la durée de la vie, l'objectif aujourd'hui est de "travailler plus pour gagner plus".

Dans le cas des retraites, ce slogan se traduit par le dilemme, mille fois ressassé :

"Soit l'augmentation de la durée de cotisation, soit la baisse du niveau des pensions."

En fait, les salariés ont l'une et l'autre depuis les mesures Balladur de 1993.

Depuis cette date, pour les salariés du secteur privé, ces mesures entraînent, selon le Conseil de l'emploi, des revenus et de la cohésion sociale (CERC), une baisse du pouvoir d'achat de la retraite du régime général de 0,3 % par an et de 0,6 % pour la retraite complémentaire, celui de la retraite des fonctionnaires baissant de 0,5 % par an.

Ces baisses devraient se poursuivre dans le futur et le décrochage par rapport aux salaires s'accentuer.

Selon le Conseil d'orientation des retraites (COR), le taux de remplacement moyen - le niveau de la retraite par rapport au salaire - est aujourd'hui de 72 %, il devrait passer à 65 % en 2020 et à 59 % en 2050.

Ces mesures ont aggravé les inégalités pour toutes les personnes aux carrières heurtées.

Les femmes, qui ont déjà des pensions en moyenne inférieures de 40 % par rapport à celles des hommes, sont particulièrement touchées par l'allongement de la durée de cotisation et par les effets très pénalisants de la décote.

En effet, à ce jour, seulement 39 % des femmes retraitées ont pu valider 37,5 ans, contre 85 % des hommes.

HYPOCRISIE SUR LES SENIORS

On mesure l'hypocrisie du discours actuel sur l'emploi des seniors quand on sait qu'aujourd'hui plus de six salariés sur dix sont hors emploi au moment de faire valoir leur droit à la retraite.

En outre, les jeunes rentrent de plus en plus tard sur le marché du travail.

Toute nouvelle augmentation de la durée de cotisation se traduira donc par une nouvelle baisse du niveau des pensions.

Hypocrite, cette solution est aussi dangereuse, car elle revient à rompre le contrat entre générations.

Si les actifs paient les pensions des retraités, en contrepartie, les salariés âgés laissent leur place sur le marché du travail aux nouvelles générations.

Cette exigence est d'autant plus forte que le chômage de masse perdure.

Décaler l'âge de départ à la retraite revient à préférer entretenir le chômage des jeunes plutôt que de payer des retraites.

En vérité, la solution au financement des retraites existe et elle figure d'ailleurs en filigrane de tous les rapports du COR.

Elle consiste à mettre un terme à la baisse de la part salariale (10 points en vingt ans) dans la valeur ajoutée, la richesse créée par les salariés dans les entreprises, et à accompagner l'évolution démographique par un relèvement progressif des cotisations sociales.

Est-ce possible ?

Le besoin de financement supplémentaire des retraites, par rapport à la loi Fillon de 2003, a été estimé par le rapport du COR de novembre 2007 à 1 point de PIB en 2020 et à 1,7 point en 2050.

Personne ne peut croire que l'évolution de l'économie ne permettra pas de le couvrir.

Un point de PIB correspond aujourd'hui à 10 % des dividendes versés aux actionnaires des sociétés non financières.

L'hésitation n'est plus permise :

il faut rééquilibrer le partage de la valeur ajoutée en augmentant le taux des cotisations dites patronales et en réfléchissant à l'élargissement de l'assiette des cotisations aux profits pour y appliquer le même taux qu'aux salaires.

Un tel rééquilibrage de la part des salaires serait compensé par une baisse des dividendes versés aux actionnaires et ne toucherait pas à l'investissement productif.

Il ne pénaliserait donc pas la compétitivité des entreprises.

La litanie sur le renchérissement du "coût du travail" n'a donc pas lieu d'être.

La frénésie de profits au cours des trente dernières années, facilitée par la financiarisation de l'économie mondiale avec sa spéculation récurrente, sa prolifération de produits financiers et ses paradis fiscaux pour abriter fraude et évasion fiscales, frappe d'ailleurs d'illégitimité toutes les lamentations patronales sur ce point.

Car ce qui est en train de délabrer les sociétés, du nord au sud de la planète,

C’est le "coût du capital",

Dans un double sens :

Ce qu'il prélève comme richesses devient exorbitant et ce qu'il provoque comme dégâts sociaux et écologiques devient inestimable.

C'est en ce sens que la question des retraites pose la question de savoir dans quelle société nous voulons vivre…. »

Gérard ASCHIERI, secrétaire général de la FSU
Jean-Marie HARRIBEY, coprésident d'Attac
Pierre KHALFA, secrétaire national de l'Union syndicale Solidaires.