Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Qui, Suis-Je

  • : Le blog de Hadria RIVIERE
  • : "Une conscience aigue de Soi et de l'Autre permet d'ouvrir les portes de la liberté..." Hadria RIVIERE
  • Contact

FEMMES REBELLES...

undefinedDAHYA…DAHIYA….DIHYA…KAHENA… (.. ?-700). 
 
http://www.berberescope.com/l'histoire_des_Berberes_yahoo.htm


FATMA TAZOUGHERT DITE LA ROUGE (1544-1641)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fatma_Tazoughert


Fatma-N-Soumer.jpg

LALLA FATMA N’SOUMER (1830-1863) -DITE LA JEANNE D'ARC DU DJURDJURA
www.1novembre54.com/frame.php




FADHMA AIT MANSOUR AMROUCHE (1882-1967)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fadhma_A%C3%AFt_Mansour_Amrouche

 

Rechercher

Archives

LES TOUAREG, SONT EN DANGER!

 

LA VIE DES TOUAREG

CULTURE, HISTOIRE "des hommes bleus" :

Les origines Préhistoriques et paléoberbéres des TOUAREG là :

http://www.amazighworld.org/studies/articles/touareg_histoire.php

Et, là :

http://www.ac-nancy-metz.fr/Pres-etab/lapicque/Opinfo98/Pourcher/vie.htm


L'HISTOIRE DE LA REVOLTE TOUAREG :

 

http://latelelibre.fr/index.php/2008/02/niger-un-chef-touareg-temoigne/

 

 Là :

http://conflitsoublies.blogspot.com/2008_04_01_archive.html

 

Et, là :

 

http://www.caravaneducoeur.com/lestouareghistoi/index.html

 
MENER, La lutte, en musique ! 

 



26 septembre 2012 3 26 /09 /septembre /2012 03:57

 

 

L'Emir du Qatar et sa soumission indéfectible aux Américano-sionistes

 

 

Partager cet article
Repost0
23 septembre 2012 7 23 /09 /septembre /2012 02:31

 

 

 

* Purification de deux instituts industriels à Alep....Terroristes tués et blessés à Alep, Idleb et à Homs,

 
* Le Congrès national du sauvetage de la Syrie, organisé par le comité de coordination de l'opposition é été ouvert aujourd'hui à l'hôtel Omeyya à Damas avec la participation de 20 partis et cadres politiques des forces de l'opposition,


* Damas: Sit-in en l'honneur des martyrs.

 

 


Partager cet article
Repost0
20 septembre 2012 4 20 /09 /septembre /2012 12:44

Commentaire :

La liberté d'expression n'a jamais été synonyme d'atteinte aux religions et, aux prophétes,

La liberté d'expression n'a jamais été et ne sera jamais interprétée comme une atteinte au prophéte dont l'honneur et encore plus le message ne sauraient etre soullés par des caricatures!!!

____________________________________________________

Deux satiristes parisiens, censurés par "Le Figaro" et "Charlie hebdo"! , par Pierre Dortiguier

 

 

Un droit fondamental !  C’est l’expression d’un homme politique français, devant la protestation....

...  suscitée par la publication de "Charlie Hebdo" : c’est là  que l’expression de ce droit démontre son absurdité, car un droit est une volonté, le droit, en général, est un concours de volontés, pour acquérir ou défendre un bien légitime.

 

Aussi, ce droit se nomme-il fondamental, parce qu’il a une base objective, réelle, et non pas arbitraire.

     

Il y a un non sens d’expressions comme »le droit au bonheur », le  « mariage pour tous », le droit de disposer de mon corps, comme je l’entends, au mépris donc des lois naturelles : de m’alcooliser, de me droguer, de m’abrutir en somme.

« Le droit au travail » qui semble légitime est aussi creux, car pour qu’il y ait un tel droit, encore faut-il une capacité de travailler, et nul ne peut exercer le métier d’un autre, sous prétexte de droit au travail !

 

Pour la dernière affaire qui secoue Paris, le droit fondamental est celui de l’Etat d’interdire ou de permettre une manifestation : c’est donc un droit subjectif.

 

C’est celui aussi d’exposer n’importe quel ressortissant à  l’étranger,  à la vengeance d’un enthousiaste.

 

Mais voyons de plus près comment ce journal traite le droit de ses collaborateurs, et comment de façon générale, le droit d’expression est censuré par ceux mêmes qui crient le plus fort pour le défendre !

     En France, deux grands dessinateurs satiristes ont perdu leur emploi, le premier qui illustra longtemps "Le Monde", le quotidien du soir, Laurent Fabre dit Konk, jeune homme fort intelligent, enfant de l’Assistance publique, était loué de tous par son talent, du "Monde", à partir de 1970,

 

au "Figaro", en passant par "l’Evénement du Jeudi",  ; un jour, il publia une suite de dessins exprimant son scepticisme  voltairien devant ce que l’on dit, depuis les années 60, sur la chambre à gaz homicide ; il ne la niait pas, mais restreignait son champ d’application en une suite de quelques dessins. Il fut chassé du "Monde" et dut survivre indépendamment de tout droit fondamental !

 

Il fut renvoyé du "Figaro", par Giesbert, le directeur, pour cette raison politique,  sa faute étant une liberté d’opinion!

  

Le second était aussi célèbre, mais à gauche, une gauche parisienne, artisane, comme on en voit dans le 20ème où il étai né, M. Sinet, connu comme «Siné» à "Charlie Hebdo". Né en 1928, il a publié son premier dessin, en 1952, dans "France-Dimanche" et reçut trois ans après, le prix de l’Humour Noir.

 

Dessinateur politique à l’Express, anticolonialiste, comme le fut toujours le peuple français, qui subit aujourd’hui encore les reproches des anciens «pieds-noirs» qui veulent avec les agités du bocal sioniste le dresser contre les Arabes de l’immigration,

 

Siné écrivait, aussi, très acerbement. Comme  cette frange parisienne du peuple français, il est, par réaction à l’autoritarisme de l’Etat porté à l’anarchisme et à toutes les illusions de la liberté, qui se révèlent liberticides, par antithèse, quand Charlie Hebdo lui reproche son anti-sionisme et sa défense passionnée des réfugiés palestiniens et juge, en 2008, sa critique du fils de Sarkozy "antisémite ou feint de le croire, sous pression sioniste!.

      En ce sens, il n’était plus anarchiste dans le sens du désordre souhaité par ce journal, mais homme d’ordre.

 

Bien sûr, dans un pays qui n’a jamais été religieux comme les pays nordiques ou les vrais pays latins italo-ibériques, un pays où jamais vous n’avez vu, au temps même des rois, une auberge avec le Christ au milieu de la salle, come en Autriche et en Bavière aujourd’hui, où les églises aussi propres qu’en Allemagne et en Espagne, le parquet brillant de cire, les attaques contre la religion sont un signe d’esprit-fort, comme l’écrivait La Bruyère.

 

Siné défend aux élections européennes de 2004,  la liste Euro-Palestine, et l’occasion est attendue de l’abattre médiatiquement : elle est fournie par l’affaire de  Jean Sarkozy qui semblait bénéficier de certains avantages excessifs.

 

Sinet écrit dans "Charlie Hebdo" du 2 juillet 2008 :   

 

«Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l'UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle, pour délit de fuite en scooter.

 

Le Parquet a même demandé sa relaxe !

 

Il faut dire que le plaignant est arabe! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme, avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty.

 

Il fera du chemin dans la vie, ce petit «Il n’y avait aucune calomnie, ni même médisance, dans cette information, mais la direction de "Charlie Hebdo" prit peur, et se sépara de son collaborateur libertaire.

 

Le droit fondamental ne  fonctionne pas sous tous les climats. 

 

Montesquieu avait raison.! 

 

Et Siné l’a appris à ses dépens.

     

La philosophie française du droit est magistralement exprimée par le fabuliste :

    «Selon que vous serez puissants ou misérables

    Les jugements de cour, vous feront blanc ou noir»

Les jugements de cour donnèrent raison cependant à Siné, mais la force primait le droit.

 

L’ Allemagne, que nos démocrates surveillent, se propose d’interdire toute propagande filmée anti-musulmane, car elle ne voit pas pourquoi l’on demande d’elle de défendre  une religion du Livre et non pas les deux autres.

 

Mais il faut, disent nos libertaires, se  méfier d’un pays qui philosophe trop et pousse la déduction des principes, alors que le grand art parisien est de les affirmer seulement ou de les graver au fronton de ses loges et de ses ministères, la porte  des unes  menant  aux entrées des autres, comme jadis de commerces téhéranais adjacents à l’Ambassade d’Angleterre, partaient vers elle, m’a-t-on dit de bonne source, des tunnels souterrains !

 

Droit non plus fondamental, mais très souterrain !

 


 

Partager cet article
Repost0
20 septembre 2012 4 20 /09 /septembre /2012 05:16
Ce bras de fer...Symbole de multiplicité  sur cette planéte...
La Syrie est entrain de le gagner...
Merci au peuple Syrien...Merci à l'armée de la République Syrienne Arabe...Merci au Président Bachard-Al-Assad...
Merci à Monsieur Vladimir Poutine..Merci a Monsieur Wen Jiabao Premier ministre Chinois.... Merci au gouvernement de la République Islamique d'Iran...
Merci a tous les dirigeants  "sages", des pays dits "émergeants" qui, on su s'opposer  à l'hégémonie meurtriére des Usa
______________________________________________
Syrie :
Les signes avant-coureurs de la faillite de l'Occident....
Les masques sont tombés… mais l’Occident n’est toujours pas décidé à renoncer à sa « Théorie du chaos constructif » née dans les cerveaux de « néoconservateurs » malades d’arrogance et de l’illusion qu’elle pourrait pérenniser sa suprématie et résoudre ses problèmes non seulement d’ordre matériel [énergétique et financier], mais aussi d’ordre politique, moral et spirituel.


Dr Amin Hoteit
Et pourtant, cette fameuse théorie se heurte à une autre théorie, celle inéluctable du « retour de manivelle », comme nous sommes malheureusement bien obligés de le constater partout où l’Occident a semé ce chaos soi-disant salvateur :

 Libye, Tunisie, Égypte… Drapés de leur souci prétendument humaniste et humanitaire nos dirigeants incapables d’inverser le cours des événements s’acharnent à nous démontrer le contraire. Le déni de la réalité est désormais l’idée maîtresse pour nous endormir.

L’association à des malfaiteurs, en l’occurrence les « terroristes takfiristes », est l’arme fatale censée faire le sale boulot pour ménager nos consciences et nos finances. Exactement comme cela se passe pour la Syrie…
Mais, gardons espoir, car « la fin de l’espoir est le commencement de la mort » comme a dit un certain Général ! [NdT].

Lorsque l’Occident s’est lancé dans son agression contre la Syrie, il ne s’attendait pas à se retrouver dans une impasse plus dangereuse que toutes celles dans lesquelles il a dû s’engager depuis que le monde est devenu unipolaire et que les USA ont décidé de le dominer.

 Ayant choisi la Syrie pour mener une guerre qui le sauverait et le vengerait d’un « Axe de la Résistance » [Iran, Irak, Syrie, Liban, Palestine] qui a été le seul à lui tenir tête depuis la fin de la guerre froide et à refuser de se plier au diktat US, il ne s’attendait pas à ce que la résistance se poursuive et surtout pas à ce que la Syrie puisse en sortir victorieuse et annoncer un nouvel équilibre du monde.

L’Occident s’est imaginé qu’en traitant avec « ceux qui se réclament indûment de l’Islam », il pourrait mettre à mal la résistance et l’indépendance des vrais musulmans ; tandis que les USA les ont utilisés dans leur stratégie dite du « soft power » après avoir cherché à duper le monde musulman par le fameux discours du Caire [1] de leur Président fraichement élu et de racines africaine et musulmane.

Discours qualifié d’historique, entrecoupé de références flatteuses, et destiné à gommer la méfiance installée depuis la croisade annoncée par Georges W. Bush et sa « Guerre contre le terrorisme » !
Terrorisme volontairement confondu avec l’Islam, exactement comme ils ont procédé en assimilant « l’Axe de la Résistance » libératoire au terrorisme destructeur ; la guerre contre la Syrie n’étant qu’une étape parmi d’autres.

Les USA ont donc utilisé les partis, organisations et pays qui se réclament de l’islam mais suivent des préceptes qui lui sont étrangers pour combattre le véritable Islam qui résiste, croit en l’Homme, en sa liberté et ses droits, part du principe que les hommes sont l’œuvre d’un même Créateur et frères par la foi, invite au respect et à la reconnaissance d’autrui, conseille le dialogue pour gérer les désaccords aussi importants soient-ils…

Telle est la religion qu’ils ont défiguré et marginalisé pour favoriser le « takfirisme » qui ne sait que détruire, s’en prendre à la vie, aux biens et à l’honneur d’autrui, considérant tous ceux qui ne partagent pas son idéologie comme des apostats à éliminer et donc à assassiner !
Ils ont recruté ces déviants parce qu’ils ont trouvé en eux ce qu’ils cherchaient : l’arme fatale pour combattre l’Islam résistant !

Usant et abusant de cette idéologie ennemie de l’humanité, étrangère à l’Histoire et au Droit, les USA ont pensé pouvoir sortir victorieux d’une guerre universelle qui leur permettrait de disposer du monde.
Et parce que le Moyen-Orient est la voie et le réservoir de l’énergie qui garantiraient leur perpétuelle hégémonie, ils ont envahi puis couvé les adeptes du takfirisme qui représentent à peine 2% des musulmans [les wahhabites ne dépassant pas les quarante millions sur un total d’environ un milliard et demi], mais qui leur ont permis de mettre la main sur une formidable richesse pétrolière ; richesse qui aurait dû profiter à l’ensemble des croyants censés se partager « l’eau, les pâturages et le feu »…

 Mais l’Occident a fait en sorte que les wahhabites en soient les seuls propriétaires [2] et la bénédiction s’est transformée en malédiction, puisque ses revenus ne servent plus qu’à tuer des Arabes et des Musulmans et à détruire leurs biens.

C’est donc cette stratégie très « soft » que l’Occident a choisi pour attaquer les Musulmans par des musulmans et les Arabes par des arabes pour tous les anéantir, et c’est dans cet esprit qu’il a mené sa guerre contre la Syrie en espérant atteindre ses objectifs dans la région.

Il s’est servi des groupes wahhabites takfiristes riches et puissants pour mener sa transaction du siècle : « à nous occidentaux le pouvoir, à vous takfiristes l’autorité locale à condition que vous injectiez votre argent dans nos économies quitte à ce que nous vous reversions ce que le vassal peut attendre de son maître ! ».

 C’est ainsi que le bon peuple a été dupé et que certains régimes ont changé par les urnes, traduisant l’entente préalable entre les USA et les gouvernements occidentaux, d’une part ; les USA et les soi-disant musulmans, d’autre part.

Les mouvements takfiristes opérant sous diverses étiquettes, tout autant que les planificateurs US-Sionistes, ont cru que la Syrie ne pourra pas tenir face à leurs intimidations, leur démagogie et leur terrorisme, et que l’Occident fera tout le nécessaire pour la démolir quel qu’en soit le prix…

Mais au bout de dix-huit mois de terreurs, de destructions et de crimes commis contre son peuple, la Syrie n’est pas tombée…
En revanche les agresseurs ont subi tellement de pertes que désormais leurs slogans prêtent à rire et que l’Occident, après avoir longuement hésité, commence à exprimer ses doutes, sa déception, son impuissance, voire sa faillite dont les signes avant coureurs sont les suivants :

1. La certitude qu’il est désormais impossible de renverser le gouvernement syrien dirigé par le président Bachar al-Assad, après avoir joué toutes ses cartes contre lui ; une certitude exprimée par l’ambassadeur de France au Liban, lors d’un symposium qui s’est tenu la semaine dernière à Beyrouth [le 11/9/2012], quand il a dit en substance :

 « Nous ne savons pas vers où se dirige la Syrie. Nous ne pouvons rien offrir sur le terrain car il nous est impossible d’établir des zones de sécurité, des couloirs humanitaires ou d’exclusion aérienne. Nous sommes persuadés qu’Al-Assad doit quitter le pouvoir, mais nous ne savons pas comment ! ».

Une déclaration qui témoigne clairement de l’impuissance et de l’échec de l’Occident en la circonstance.
Ensuite, ce fut au tour de la conseillère de la Maison Blanche d’exposer les différents scénarios possibles pour finir par dire que le plus probable était que le Président Al-Assad reste au pouvoir… parce qu’il en a les moyens !
Autre déclaration qui traduit certainement la déception des USA qui, après avoir abusivement décrété sa soi-disant illégitimité et l’imminence de sa chute, sont obligés d’admettre cette forte probabilité !

2. L’appel vigoureux du Pape Benoît XVI [3], la plus haute autorité spirituelle chrétienne catholique et l’autorité morale par excellence, à mettre fin aux violences, au trafic d’armes, et de travailler à une solution pacifique en Syrie par le dialogue sincère entre toutes les composantes de la société syrienne et sans ingérence extérieure.

Un appel que le Pape n’aurait jamais prononcé s’il n’avait pris connaissance de l’exacte situation en Syrie et s’il ne pensait qu’il avait de fortes chances d’être entendu, notamment par la France et l’Union Européenne qui déclarent « s’interdire, aujourd’hui, d’armer l’opposition syrienne » [4] !

3. L’empressement du nouvel émissaire de l’ONU, Mr Lakhdar Brahimi, à se déclarer libre des pressions exercées par les « ourbanes » wahhabites et sa volonté d’ébruiter ce qu’il a fait savoir à la direction qatari et à Hamad Ben Jassem, son ministre des Affaires étrangères, quant au fait qu’ils devaient désormais rester à l’écart de sa mission censée mettre en place les bases d’une solution pacifique que lui et sa Ligue n’ont cessé de torpiller.

S’ajoute à cela le sentiment que l’Occident a besoin de lui pour tenter de sauver la face. Sans oublier ses prises de position suite à sa rencontre avec le Président syrien qui lui a permis de lever ses doutes quant à la solidité de la gouvernance syrienne, et d’avertir indirectement ceux qui souhaiteraient entraver sa mission que les retombées de la crise ne se limiteraient pas aux frontières syriennes, laquelle crise « représente une menace pour le peuple syrien, pour la région et pour le monde » ; ce qui laisse à penser que Mr Brahimi ne sera pas un Mr Annan bis !

4. La remise en question des stratégies occidentales soutenant le terrorisme par nombre d’intervenants qui déclarent publiquement que la poursuite d’une telle politique menace leurs propres intérêts, en Europe et plus particulièrement aux USA [6].
Ainsi que les réactions aux extraits du film blasphématoire [L’Innocence des musulmans, NdT] qui devraient pousser les USA à se départir de leur arrogance, à comprendre que le temps est venu de cesser de manipuler les peuples [7], et à prendre conscience que même les gouvernements nouvellement constitués suite à la transaction « pouvoir mondial contre autorité locale » ne sont pas nécessairement leurs alliés ! Ce n’est donc pas sans arrière pensée qu’Obama a déclaré que l’Égypte n’était « ni un allié, ni un ennemi » !

Certains diront que, sur le terrain, la réalité ne traduit pas cette faillite étant donné la quantité faramineuse d’armes en perpétuelle livraison aux terroristes en provenance du Liban ou de la Libye via la Turquie… la dernière livraison portant sur 400 tonnes [8] ! …

 Mais ceci ne contredit en rien le succès de l’Armée arabe syrienne qui par sa « stratégie d’encerclement avant nettoyage » a écrasé un grand nombre de ces terroristes et en a débarrassé les régions infestées l’une après l’autre…

Par conséquent, nous disons que la Syrie est entrée dans une nouvelle étape que nous pouvons résumer comme suit :

1. Le camp des agresseurs se cherche une voix de sortie et même si certains continuent à vouloir atteindre leurs objectifs premiers par les menaces et le terrorisme, ils sont obligés de tenir compte du fait qu’ils allument un incendie qui risque de les brûler et de nuire aux intérêts des pays occidentaux.

2. Le dialogue national pour une solution pacifique est seul capable de restaurer la stabilité. Il doit être garanti par les forces régionales et internationales impliquées dans la crise, sans oublier que la Syrie après avoir résisté à l’agression est capable d’une contre-offensive.

3. Les masques sont tombés : l’Occident ne peut plus tromper personne… l’idéologie takfiriste destructrice a révélé sa déviance et celle de ses adeptes !


Article traduit de l’arabe par Mouna Alno-Nakhal pour Mondialisation.ca

Références [NdT]

[1] Video : Discours de Barack Obama à l’attention des musulmans du monde depuis le Caire en Égypte

http://www.buzzmoica.fr/video/video-discours-obama-egypte-8018

[2] Arabie saoudite : Le Pacte de Quincy, une relation spéciale, mais de vassalité. [par René Naba]

http://www.mondialisation.ca/arabie-saoudite-le-pacte-de-quincy-une-relation-sp-ciale-mais-de-vassalit/

[3] L’appel de Benoît XVI pour la paix en Syrie [par Jean-Marie Guénois]

http://www.leral.net/L-appel-de-Benoit-XVI-pour-la-paix-en-Syrie_a55871.html

[4] Le Drian: pas de livraison d’armes à l’opposition syrienne

http://www.20minutes.fr/tv/afp-actus/45014-le-drian-pas-de-livraison-d-armes-a-l-opposition-syrienne

[5] Sur Brahimi et son approche du dossier syrien [par Louis Denghien]

http://www.infosyrie.fr/actualite/sur-brahimi-et-son-approche-du-dossier-syrien/

[6] Ron Paul : L’obsession des États-Unis pour la guerre (Iran,Syrie)

http://www.dailymotion.com/video/xsotjj_ron-paul-l-obsession-des-etats-unis-pour-la-guerre-iran-syrie_news

[7] La fonction du film islamophobe: provoquer une discorde entre chrétiens et musulmans [par Ghaleb Kandil]

http://www.neworientnews.com/news/fullnews.php?news_id=72243

Extrait :

« La volonté de provoquer des affrontements entre musulmans et chrétiens intervient après l’échec du plan visant à allumer une discorde entre les sunnites et les chiites, surtout que les développements en Syrie ne vont pas dans ce sens malgré tout ce qui est fait pour cela, de même qu’au Liban, où les feux de la fitna sont éteints à chaque fois que les fauteurs de troubles les allument.

La diffusion de ce film en ce timing vise aussi à faire échec à la visite du pape Benoit XVI au Liban, qui vise à promouvoir et à renforcer l’idée de la convivialité et du partenariat entre chrétiens et musulmans en Orient. Ce qui, évidemment, ne s’inscrit pas dans la logique des Etats religieux (juif et salafistes), pour lesquels plaident et militent Israël, les pétromonarchies du Golfe et leur mentor américain. »

[8] Syrian rebels squabble over weapons as biggest shipload arrives from Libya [par Sheera Frenkel]

http://www.thetimes.co.uk/tto/public/sitesearch.do?querystring=+Libyan+Weapons+&p=tto&pf=all&bl=on

A Libyan ship carrying the largest consignment of weapons for Syria since the uprising began has docked in Turkey and most of its cargo is making its way to rebels on the front lines, The Times has learnt.
Among more than 400 tonnes of cargo the vessel was carrying were SAM-7 surface-to-air.

-(traduction : Un navire libyen transportant la plus grande cargaison d'armes en Syrie depuis le début du soulèvement a accosté en Turquie et en plus de sa cargaison fait son chemin aux rebelles sur le front, le Times a appris. Parmi plus de 400 tonnes de la cargaison du navire transportait étaient SAM-7 sol-air.--)
Le Docteur Amin Hoteit est libanais, analyste politique, expert en stratégie militaire, et Général de brigade à la retraite.


  http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Amin_Hoteit.170912.htm

 


Partager cet article
Repost0
19 septembre 2012 3 19 /09 /septembre /2012 17:06
Nouvelle-pensee-unique
La pensée Unique Affirme la suprematie économique, financiére,
culturelle, morale des Yankees...!!!
Pourtant.... Ce ne sont que des SAIgneurs...Un tantinet Fachos...!!!

heil-obama.png
_________________________________________
Made by USA
Produire des « États ratés »

Washington est passé maître dans l’art d’affaiblir ses cibles en y développant un terrorisme intérieur, puis de les accuser d’être responsables des crimes qu’il a commandités.

 

Cette méthode lui permet à la fois de justifier une intervention militaire et de la conduire sans risque.

 

Le schéma bien rôdé que décrit ici Edward S. Herman est aujourd’hui appliqué à la Syrie.


Pendant la guerre du Vietnam, au-dessus de l’entrée d’une base US on pouvait lire :

« Killing Is Our Business, and Business Is Good ».

-(Tuer c’est notre affaire, et les affaires marchent fort).

 

Et en effet, les affaires marchaient vraiment très fort au Vietnam (de même qu’au Cambodge, au Laos ou en Corée), où on comptait par millions le nombre de civils tués.

 

D’ailleurs elles se sont plutôt bien maintenues aussi après la guerre du Vietnam. Les massacres ont continué sur tous les continents, aussi bien directement que par l’entremise de « proxies » [1], partout où la « sécurité nationale » états-unienne avait besoin de bases, de garnisons, d’assassinats, d’invasions, de campagnes de bombardements, ou de sponsoriser des régimes assassins et d’authentiques réseaux et programmes terroristes trans-nationaux, pour répondre à la « menace terroriste » qui ne cesse de défier le pauvre « géant pitoyable » [2].

 

Dans son excellent ouvrage sur l’ingérence des États-Unis au Brésil [3], Jan Knippers Black montrait déjà il y a des années, combien l’acception merveilleusement élastique du concept de « sécurité nationale » peut être élargie, en fonction de ce qu’une nation, une classe sociale ou une institution estime qu’elle devrait pouvoir recouvrir.

 

Au point que ce sont précisément « ceux dont la richesse et la puissance devraient en principe garantir la sécurité, qui sont en fait les plus paranoïaques et qui, par leurs efforts effrénés pour assurer leur sécurité, engendrent eux-mêmes leur propre [lot de] destruction » (Son ouvrage traitait du risque d’apparition d’une démocratie sociale au Brésil dans les années 1960, et de son élimination grâce au soutien US à une contre-révolution et à l’établissement d’une dictature militaire).

 

Ajoutez à cela le besoin des entrepreneurs liés au complexe militaro-industriel, de favoriser des missions justifiant l’augmentation des budgets de défense, et la pleine et entière coopération des médias de masse à cette activité, et vous obtenez une terrifiante réalité.

 

En réalité ledit géant faussement paranoïaque s’est démené comme un beau diable pour produire des semblants de menaces à peu près crédibles, surtout depuis la chute de « l’Empire du Mal » que ce pays avait toujours prétendu « contenir  ».

 

Dieu merci, après quelques tentatives sporadiques de cristalliser l’attention sur le narco-terrorisme, puis sur les armes de destruction massive de Saddam Hussein, le terrorisme islamique tomba littéralement du ciel pour offrir à cette défunte menace un digne successeur, découlant tout naturellement de l’hostilité du monde arabe aux libertés états-uniennes et de son refus de laisser à Israël la possibilité de négocier la paix et de régler pacifiquement ses désaccords avec les Palestiniens.

 

En plus d’optimiser les massacres et les ventes d’armes qui en découlent, les États-Unis devenaient aussi de facto le premier producteur d’États ratés, à l’échelle industrielle.

 

Par État raté [4], j’entends un État qui, après avoir été écrasé militairement ou rendu ingérable au moyen d’une déstabilisation économique ou politique et du chaos qui en résulte, a presque définitivement perdu la capacité (ou le droit) de se reconstruire et de répondre aux attentes légitimes de ses citoyens.

 

Bien sûr, cette capacité de production des États-Unis ne date pas d’hier —comme le montre l’histoire d’Haïti, de la République Dominicaine, du Salvador, du Guatemala ou de ces États d’Indochine où les massacres marchaient si bien—.

 

On a d’ailleurs pu constater récemment une prodigieuse résurgence de cette production d’États ratés, occasionnellement sans hécatombes, comme par exemple dans les ex-républiques soviétiques et toute une kyrielle de pays d’Europe de l’Est, où la baisse des revenus et l’accroissement vertigineux du taux de mortalité découlent directement de la «  thérapie de choc » et de la mise à sac généralisée et semi-légale de l’économie et des ressources, par une élite appuyée par l’Occident mais aussi plus ou moins organisée et soutenue localement (privatisation tous azimuts, dans des conditions de corruption optimales).

 

 

Une autre cascade d’États ratés découlait par ailleurs des « interventions humanitaires » et changements de régime menés par l’OTAN et les USA, plus agressivement que jamais depuis l’effondrement de l’Union Soviétique (c’est à dire depuis la disparition d’une «  force d’endiguement » extrêmement importante bien que très limitée). Ici, l’intervention humanitaire en Yougoslavie a servi de modèle.

 

La Bosnie, la Serbie et le Kosovo furent changés en États ratés, quelques autres s’en sortirent chancelants, tous assujettis à l’Occident ou à sa merci, avec en prime la création d’une base militaire US monumentale au Kosovo, le tout érigé sur les ruines de ce qui avait jadis été un État social démocrate indépendant.

 

Cette belle démonstration des mérites d’une intervention impériale inaugura la production d’une nouvelle série d’États ratés : Afghanistan, Pakistan, Somalie, Irak, République Démocratique du Congo, Libye —avec un programme similaire déjà bien avancé aujourd’hui en Syrie et un autre visiblement en cours dans la gestion de la dite « menace iranienne », visant à renouer avec l’heureuse époque de la dictature pro-occidentale du Shah—.

 

Ces échecs programmés ont généralement en commun les stigmates caractéristiques de la politique impériale et d’une projection de puissance de l’Empire.

 

Ainsi par exemple l’émergence ou/et la légitimation (ou la reconnaissance officielle) d’une rébellion ethnique armée qui se pose en victime, mène contre les autorités de son pays des actions terroristes visant parfois ouvertement à provoquer une réaction violente des forces gouvernementales, et qui appelle systématiquement les forces de l’Empire à lui venir en aide.

 

Des mercenaires étrangers sont généralement amenés à pied d’œuvre pour aider les rebelles ; rebelles indigènes et mercenaires étant généralement armés, entraînés et soutenus logistiquement par les puissances impériales.

 

Ces dernières s’empressent bien sûr d’encourager et soutenir les initiatives des rebelles pour autant qu’elles leur paraissent propres à justifier la déstabilisation, le bombardement et finalement le renversement du régime cible.

 

Le procédé était flagrant durant toute la période du démantèlement de la Yougoslavie et dans la production des États ratés qui en sont issus.

Les puissances de l’OTAN ayant alors pour objectif l’éclatement de la Yougoslavie et l’écrasement de sa composante la plus importante et la plus indépendante, à savoir la Serbie, elles encouragèrent à la rébellion les éléments nationalistes des autres républiques de la fédération, pour lesquelles le soutien voire l’engagement militaire de l’OTAN sur le terrain était naturellement acquis.

 

Le conflit n’en fut que plus long et vira au nettoyage ethnique, mais pour ce qui est de la destruction de la Yougoslavie et de la production d’États ratés, ce fut une réussite [5].

 

Assez curieusement, c’est avec l’aval et la coopération de l’administration Clinton et de l’Iran qu’on importa entre autres mercenaires, des éléments d’Al-Qaïda en Bosnie puis au Kosovo, pour aider à combattre le pays cible : la République Serbe [6] [7].

 

Mais Al-Qaïda comptait aussi parmi les rangs des « combattants de la liberté » engagés dans la campagne de Libye, et elle est aussi une composante notoire (même le New York Times le reconnaît désormais, fut-ce avec un peu de retard) du changement de régime programmé en Syrie [8].

 

Bien sûr, Al-Qaïda avait aussi été auparavant une pièce maîtresse du changement de régime [de 1996] [9] en Afghanistan, puis un élément clé du retournement de situation du 11-Septembre (Ben Laden, leader rebelle saoudien de premier rang, d’abord sponsorisé par les États-Unis, puis lâché par ses sponsors, se serait ensuite retourné contre eux avant d’être diabolisé puis éliminé par ces derniers).

 

 

Ces programmes impliquent toujours une habile gestion des atrocités commises, qui permet de pouvoir accuser le gouvernement agressé d’avoir commis des actes de violence graves à l’encontre des rebelles et de leurs partisans, et ainsi de le diaboliser efficacement afin de pouvoir justifier une intervention plus massive.

 

Cette méthode a joué un rôle clé pendant les guerres de démantèlement de la Yougoslavie, et probablement bien davantage encore dans la campagne de Libye et dans celle de Syrie.

Elle doit d’ailleurs beaucoup à la mobilisation d’organisations internationales, qui prennent activement part à cette diabolisation en dénonçant les atrocités imputables au dirigeant visé, voire en le poursuivant et condamnant d’office au pénal.

 

Dans le cas de la Yougoslavie, le Tribunal Pénal International pour l’ex Yougoslavie (TPIY), mis en place par l’ONU, travailla main dans main avec les puissances de l’OTAN pour s’assurer que la seule mise en accusation des autorités serbes suffirait à justifier toute action que les USA et l’OTAN décideraient d’entreprendre.

 

Magnifique illustration de cette mécanique, la mise en examen de Milosevic par le Procureur du TPIY fut lancée précisément au moment où (en mai 1999) l’OTAN décidait de bombarder délibérément les infrastructures civiles serbes pour accélérer la reddition de la Serbie —alors que ces bombardements mêmes étaient des crimes de guerre caractérisés menés en totale violation de la Charte des Nations Unies—.

 

Or c’est précisément le procès de Milosevic qui permit aux médias de détourner l’attention du public des exactions désobligeantes et illégales de l’OTAN

.

De même, à la veille de l’agression de la Libye par l’OTAN, le procureur de la Cour Pénale Internationale (CPI) s’empressa de lancer des poursuites contre Mouammar el-Kadhafi sans même avoir jamais demandé le lancement d’une investigation indépendante, et alors qu’il était notoire que la CPI n’avait jusqu’ici jamais poursuivi personne d’autre que des chefs d’États africains non alignés sur l’Occident.

 

Ce curieux mode de « gestion de la légalité » est un atout inestimable pour les puissances impériales et s’avère extrêmement utile dans la perspective d’un changement de régime comme dans la production d’États ratés.

 

Interviennent aussi des organisations humanitaires ou de « promotion de la démocratie », soi disant indépendantes, à l’instar de Human Rights Watch, de l’International Crisis Group ou de l’Open Society Institute, qui régulièrement se joignent au cortège impérial en dressant l’inventaire des seuls crimes possiblement imputables au régime cible et à ses dirigeants, ce qui contribue notablement à radicaliser la polarisation des médias.

 

L’ensemble permet la production d’un environnement moral favorable à une intervention plus agressive au nom de la défense des victimes.

 

S’ajoute ensuite le fait que, dans les pays occidentaux, les dénonciations ou allégations d’atrocités commises —que viennent renforcer les images de veuves éplorées et de réfugiés démunis, les preuves apparemment patentes d’exactions odieuses et l’émergence d’un consensus sur la « responsabilité de protéger » les populations victimes du conflit— émeuvent profondément une bonne partie des milieux libertaires et de gauche.

 

Nombre d’entre eux en viennent alors à hurler avec les loups et à s’en prendre eux aussi au régime cible, pour exiger une intervention humanitaire. Les autres s’enfoncent généralement dans le mutisme, rendus perplexes, certes, mais craignant surtout de se voir accusés de « soutenir des dictateurs  ».

 

L’argument des interventionnistes est que, au risque de sembler soutenir l’expansion de l’impérialisme, on se doit de faire exception lorsque des choses particulièrement graves ont lieu et que tout le monde chez nous s’indigne et demande qu’on intervienne.

Mais on se doit aussi, pour se montrer authentiquement de gauche, de tenter une micro-gestion de l’intervention pour contenir l’attaque impériale —en exigeant par exemple qu’on s’en tienne à une interdiction de survol en Libye— [10].

 

Mais les États-Unis eux-mêmes ne sont pas l’une des moindres réussites de cette production d’États ratés.

 

À l’évidence, aucune puissance étrangère ne les a jamais écrasés militairement, mais la base même de leur propre population a payé un tribut extrêmement lourd à leur système de guerre permanente.

 

Ici, l’élite militaire, de même que ses alliés du monde de l’industrie, de la politique, de la finance, des médias et de l’intelligentsia, a très largement contribué à l’aggravation de la pauvreté et de la détresse généralisée, à la désintégration des services publics et à l’appauvrissement du pays, en maintenant la classe dirigeante, paralysée et compromise, dans l’incapacité de répondre correctement aux besoins et attentes de ses citoyens ordinaires, malgré l’augmentation constante de la productivité par tête et du PNB

 

. Les excédents y sont intégralement captés par le système de guerre permanente et par la consommation et l’enrichissement d’une petite minorité qui —dans ce que Steven Pinker dans Better Angels of Our Nature appelle une période de « recivilisation »— combat agressivement pour pouvoir mener sa captation bien au-delà de la simple monopolisation des excédents, jusqu’au transfert direct des revenus, biens et droits publics de la vaste majorité de ses concitoyens (qui se démènent).

 

En tant qu’État raté comme dans bien d’autres domaines, les États-Unis sont incontestablement une nation d’exception !

 

Traduction

 

Dominique Arias


[1] Proxies, groupes paramilitaires ou mercenaires formés, armés, financés et soutenus ou dirigés par une ou plusieurs grandes puissances pour déstabiliser un pays cible. Les conflits dits « de basse intensité » ou « dissymétriques » menés ainsi indirectement sont appelés « proxy wars ». bien que souvent présentée comme telle, une proxy war est tout sauf une guerre civile (NdT.).


[2] Dans les médias et le cinéma américain, les États-Unis sont fréquemment représentés comme un pauvre « géant pitoyable », malhabile et balourd. Cette représentation permet de minorer les crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis délibérément et sciemment par ce pays, en les faisant passer pour autant de bourdes et de maladresses parfaitement involontaires. Le terme « casualties » (négligences) désigne par exemple les victimes civiles d’exactions militaires, lorsque celles-ci sont commises par les USA ou leurs alliés (NdT.).


[3] United States Penetration of Brazil, par Jan Knippers Black, Pennsylvania University Press, 1977, 313 pp.


[4] États ratés (failed states), terme de diplomatie internationale qui désigne les États incapables de maintenir ou développer une économie saine, fait écho à « rogue states » (États voyous) et à « smart states » (États malins : en l’occurrence ceux qui, à l’instar des États-Unis, évitent de déclencher et de mener officiellement eux-mêmes les guerres qui leur profitent (NdT.).


[5] Cf. “The Dismantling of Yugoslavia” (Le démantèlement de la Yougoslavie), par Edward S. Herman et David Peterson, Monthly Review, octobre 2007.


[6] Cf. : “Unholy Terror” [terreur impie ou invraisemblable ou contre nature, l’acception de Unholy étant très large], de John Schindler, article particulièrement démonstratif sur ce sujet et qui, de fait, n’apparaît plus nulle part, sauf sur Z-Magazine !

 

Voir ici mon “Safari Journalism : Schindler’s Unholy Terror versus the Sarajevo Safari’s Mythical Multi-Ethnic Project”, Z Magazine, avril 2008


[7] Sur le même sujet, voir aussi Comment le Djihad est arrivé en Europe, par Jürgen Elsässer, Xenia éd.


[8] “Al Qaeda Taking Deadly New Role in Syria Conflict”, par Rod Nordland, New York Times, 24 juillet 2012.

[9] Afghanistan :


Renversement de la monarchie 1978
 

 

Invasion soviétique en soutien au nouveau régime : 1979-1989
 

 

Guerre civile pro/anti-islamistes :1990-1996
 

 

Coup d’État et prise de pouvoir des Talibans : 1996
 

 

Début de l’intervention de Ben Laden dans le conflit : 1984
Création d’Al-Qaïda : 1987.

 

[10] Cf. Gilbert Achcar, “A legitimate and necessary debate from an anti-imperialist perspective,” [Un débat légitime et nécessaire à partir d’une perspective anti-impérialiste] ZNet, 25 mars 2011 ; et ma réponse dans “Gilbert Achcar’s Defense of Humanitarian Intervention,” [Gilbert Achar prenant la défense d’une intervention humanitaire] MRZine, 8 avril 2011, concernant « les finasseries de la gauche impérialiste ».

 


Partager cet article
Repost0
18 septembre 2012 2 18 /09 /septembre /2012 18:37
Ambassadeur assassiné film anti islam et Voltaire:

 

 

Partager cet article
Repost0
18 septembre 2012 2 18 /09 /septembre /2012 15:35

 

 

 

Commentaire :

 

Ce matin alors que je faisais des courses; j'ai assisté à une scéne :

 

La peste brune est de Retour, les fascistes s'expriment, agissent, en toute impunité :


Un "Rom" -- citoyen européen-- , voulait payer ses courses avec de la menue monnaie,

 

La caissiére S' tolérance, refuse de prendre sa "menu monnaie" au prétexte qu'il aurait du se rendre dans une banque pour en faire des rouleaux....

 

Ce Monsieur "Rom" - citoyen européen--, tente de s'expliquer...

 

Et, repond à la caissiére S' tolérance", avec difficulté : "Je ne sais pas le français"...

 

Cette caissiére S' tolérance, employée des magasins Leclerc,  le remballe avec irrespect en exigeant qu'il apprenne d'abord le français...


Enervé par les multiples refus émis par la caissiére S' tolérance ...

 

Monsieur le "Rom"-citoyen européen--... Lui laisse les quelques courses qu'il avait mis sur le tapis...et s'en va avec son jeune fils...

 

Dés son départ, -- Nous voici revenus, à la  glorieuse période, de la domination de la Croix gammée sur l'Europe-- :

 

La caissiére S' tolérance- employée de Monsieur Leclerc-  et, un des clients de l'enseigne du même nom-- "bien blanc, tout propre sur lui", accompagné de sa "blonde décolorée et son jeune fils formaté" ;  tous décomplexés, s'expriment bien gentillement sur l'odeur nauséabonde, laissée par Monsieur "le Rom" citoyen européen et son fils...

 

J'avais devant moi, la peste brune à l'oeuvre...

 

Ils ont ainsi disserté sur l'odeur, sur les "voleurs de poules que sont ces gens là"...etc

 

Ces français "bon chic bon genre" bien blancs et bien propres sur eux, se sont laissés aller, en public, en toute impunité, à dérouler  tous les stéréotypes racistes qui existent sur les "roms".... ces sous-hommes, sales, qui n'ont rien a faire en France etc....

 

Ces "sous-hommes" ces tziganes...

Qu'on a, pourtant déjà parqué et gazé au temps de la spendeur de l'idéologie Nazie...:-- Le génocide des Tsiganes européens, 1939-1945-- 

 

 

TZIGANES-DANS-LE-3EME-REICH.jpg

 

Marzahn, le premier camp d’internement pour les Tsiganes dans le Troisième Reich. Allemagne, date incertaine...

 

 

Hitler est mort...Sarko est partie...Vals a pris la place de Sarko...

Leurs adorateurs tiennent fermement la place et, continuent de vomir leurs précepts racistes, nécrophiles!...

 

SUREEALISTES !!!!

 

Question :


Si, au lieu et place de ce monsieur "Rom- citoyen européen, la caissiére S' tolérance avait eu en face d'elle, un anglais ou un yankee ne parlant pas français...

 

Aurait-elle eu la même attitude sectaire, discriminante et  raciste ...?

 

Certainement pas.....!


Au contraire elle aura fait montre de servilité, de  soumission, de compréhension, de solidarité et aurait, sans hésiter, aidé  "ces étranger là"--considérés comme supérieurs, comme des élus-- à compter leur menu monnaie pour régler,

le petit nombre d'articles achetés...

 

 

_________________________________________________________________________________________

 

Le sketch "Association des Racistes Anonymes" de Dieudonné du spectacle "Mes Excuses" tourné en France au Théatre du Gymnase ! :-

Plusieurs membres parlent de leurs phobies et de leur racisme : l'anti-chinois, l'infirmière qui déteste les noirs et Dieudonné souffrant d'un racisme global étendu à l'espèce humaine tout entière.

 

 


Partager cet article
Repost0
17 septembre 2012 1 17 /09 /septembre /2012 16:50

 

Cheikh Ibn-Ibrahim de la Mosquée Al Aqsa : initiative de paix contre le plan de la Fitna en Syrie
-vidéo-

 

 

..."Initiative de la mosquée d’Al Aqsa de Jérusalem en faveur de la paix et de la réconciliation en Syrie par
le Cheikh Ibn Ibrahim Abou ‘Arafa qui apporte une controverse religieuse crédible et argumentée à la Fatwa de Qaradhawi qui reste une opinion partisane sans références religieuses crédibles et incontestables..." 


Omar Mazri

 

 


 

 

Sous-titres en français :

libération- opprimés.net

 

Partager cet article
Repost0
17 septembre 2012 1 17 /09 /septembre /2012 16:46

 

 

 

* Le ministère des AE: Le gouvernement turc soutient les groupes terroristes et leur ouvre ses aéroports et ses frontières avec la Syrie
* A Alep, les forces armées ont purifié la totalité du quartier de Midane
* Nasrallah: l'objectif du film nuisible à l'Islam est de semer la sédition entre Musulmans et Chrétiens
* 24 partis et courants appellent à une conférence nationale globale de l'opposition
* Fin de la visite du Pape au Liban

 

 


Partager cet article
Repost0
16 septembre 2012 7 16 /09 /septembre /2012 03:14

 

 

 

 

* Le président al-Assad affirme à al-Ibrahimi la poursuite de l'engagement de la Syrie à tout effort sincère pour régler la crise en Syrie


* Le pape Benoît XVI appelle à la cessation de l'envoi des armes en Syrie le considérant comme un pêché


* The Times dévoile le mouillage en Turquie d'un navire libyen chargé d'armes à destination des groupes terroristes en Syrie


* Grand nombre de terroristes tués dans des opérations de l'armée à Alep, dans sa banlieue et à Homs....Traque des terroristes dans la banlieue de Damas


* L'armée libanaise saisit un camion transportant des armes et du matériel militaire à Ras Baalbek


* La Russie affirme que l'amélioration de la situation humanitaire en Syrie est impossible sans un règlement politique de sa crise


* La journaliste française Evangéliste: l'Emir du Qatar est le plus grand Traître que la terre puisse porter

 

 

 


 

 

Partager cet article
Repost0

PEUPLES OPPRIMES...DEBOUT

LA LIGUE ARABES DES ETATS D'AMERIQUE ...:
LES OCCIDENTAUX DETRUISENT, MASSACRENT, LES PEUPLES MUSULMANS...OCCUPENT...COLONISENT LES PAYS
ET LA LIGUE EST AVEUGLE, SOURDE ET MUETTE...
122-arabe_hypocrisie.jpg

LES PEUPLES SOUVERAINS...S'AVANCENT....VERS... - (Chant du Départ )
La souveraineté a été définie par Jean Bodin (1530-1596) dans son traité "Les Six livres de La République" comme un attribut essentiel de l'État :
"La souveraineté est la puissance absolue et perpétuelle d'une République."
Aucun pouvoir n'est supérieur à la puissance souveraine qui ne peut être anéantie, mais elle n'est pas sans limite (s'exerce sur le domaine public et non privé).
Pour Jean-Jacques Rousseau, le peuple est le seul détenteur légitime de la souveraineté.

En droit, c'est la Constitution qui définit comment s'exerce la souveraineté, quelles sont les institutions qui détiennent le pouvoir et comment elles sont contrôlées.
 
PAYS DETRUITS,
PAYS OCCUPES,
PAYS COLONISES,
PAYS PILLES,
PEUPLES ASSERVIS,
PEUPLES APPAUVRIS, DEPUIS DES DECENNIES PAR UNE OLIGARCHIE AMERICANO-SIONISTE AVIDE AVEC LA COMPLICITE ACTIVE DES PEUPLES OCCIDENTAUX...
      

PALESTINE/PALESTINIENS

 

800px-Flag of Palestine.svg

 

AFGHANISTAN/AFGHANS

LE PROBLEME AFGHAN

 

600px-Flag of Afghanistan.svg

 

 

PAKISTAN/PAKISTANAIS

   

800px-Flag of Pakistan.svg

 

YEMEN/YEMENITES :...Le pouvoir Pro-Us...Tire sur le peuple, comme l'on tire à la foire sur les lapins en plâtre...Sans que cela ne souleve aucune constestation...!!!! 

 

800px-Flag of Yemen.svg

   

ALGERIE/ALGERIENS

 

800px-Flag of Algeria.svg

 

Les politiciens français nient les faits

Crimes d'Etat

Les politiciens français réecrivent l'histoire, en s'offrant le "beau rôle"

  

800px-Flag of Bahrain.svg

Le peuple dit : "Ni Shi’ite Ni Sunnite mais Bahreini».

« Nous ne voulons pas renverser le régime comme certains l’imaginent, et nous ne voulons pas obtenir le contrôle du gouvernement. Nous ne voulons pas des sièges et places ici ou là. Nous voulons être un peuple qui vit dans la dignité et dont les droits sont respectés ».  

Les AL KHALIFA repondent par la repression, les massacres, l'occupation saoudienne, encore plus de tyrannie!!!!

 2882948-4078356

   BAHREIN/BAHREINIS : ...- Monarchie Al Khalifa Et Régime Sioniste Deux Entités Coloniales Racistes Pratiquant Le Nettoyage Ethnique Un Génocide Lent Contre Les Populations Autochtones 

 

Pour ens avoir plus sur la repression là : 

link

BCC800px-Flag of Tunisia.svgC

TUNISIE/TUNISIENS


LE PEUPLE TUNISIEN EXIGE : UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTE

Assemblée constituante ?

Une assemblée constituante est une institution collégiale avec pour tâche la rédaction, ou l'adoption, d'une constitution, c'est-à-dire le texte fondamental d'organisation des pouvoirs publics d'un pays. - source Wikipedia

    NOUVEAU DRAPEAU FRANCAIS  

nouveau-drapeau-francais

 

Le peuple français endure quant à lui l'oppression invisible mais tout aussi destructrice que l'idéologie sioniste et l'oligarchie financiére qu'il a lui même installé

 au pouvoir (c'est l'histoire du pendu qui fabrique la corde qui a servi à le pendre)...Si nous voulons casser ces chaines...

 

 

 

 Site source pour les photos:

link

L'ideologie sioniste expliquée par les Chretiens - un rappel historique :

link 

 

Et, si nous nous décidions d'agir...? Comment...? En citoyens/consommateurs/Responsables :

Nous pouvons poursuivre et Renforcer:

boycott israel

________________________________________________________________________________

 

 

 

Et parce que les Yankees sont accros au pétrole...Jamais les peuples de cette planéte surtout ceux assis sur cette mane noire...Ne pourrons vivre en paix, nous avons pour obligation d'arrêter d'idolâtrer ces GENOCIDAIRES YANKEES et, de les aider à tomber plus vite dans la fosse à purin !!!!

 

Mc do sheitan


Catégories

LA NOUVELLE MARIANNE


Elle est française...
Indéniablement elle est  française...
Inévitabelement, elle est française,

Assurément, elle est française,
Formellement, elle est française,
Elle est, française... EVIDEMMENT !

Quand le buste de Hafsia HERZI dans toutes les mairies
de FRANCE?


SAINT VINCENT DE PAUL…SYMBOLE DU DON…


LE DON DE SOI


        SAINT VINCENT DE PAUL
1581-1660

         PRETRE HUMANISTE FRANCAIS

Une conscience aigüe de soi et de l'Autre,
Permet d'ouvrir la porte de la Liberté.
Et,

de la maintenir ouverte à  l'Empathie...A la solidarité !
Hadria Riviere

...FEMMES D'HONNEUR...


MARIE GOUZE DITE OLYMPE DE GOUGES (1748-1793)
http://www.histoire-en-ligne.com/spip.php?article=195


LOUISE MICHEL DITE ENJOLRAS (1830-1905)

http://biosoc.univ-paris1.fr/actu/livres/gauthier2.htm


ROSA LOUISE McCAULEY PARKS (1913-2005)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosa_ParksD


DOLORES IBARRURI GOMEZ DITE LA PASIONARIA (1895-1989)

http://www.mosaique.levillage.org/miroirs/espasionaria.htm

JUSTICE POUR AAFIA SIDDIQUI

 

dr-aafia-siddiqui-bush-terrorism