Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Qui, Suis-Je

  • : Le blog de Hadria RIVIERE
  • : "Une conscience aigue de Soi et de l'Autre permet d'ouvrir les portes de la liberté..." Hadria RIVIERE
  • Contact

FEMMES REBELLES...

undefinedDAHYA…DAHIYA….DIHYA…KAHENA… (.. ?-700). 
 
http://www.berberescope.com/l'histoire_des_Berberes_yahoo.htm


FATMA TAZOUGHERT DITE LA ROUGE (1544-1641)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fatma_Tazoughert


Fatma-N-Soumer.jpg

LALLA FATMA N’SOUMER (1830-1863) -DITE LA JEANNE D'ARC DU DJURDJURA
www.1novembre54.com/frame.php




FADHMA AIT MANSOUR AMROUCHE (1882-1967)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fadhma_A%C3%AFt_Mansour_Amrouche

 

Rechercher

Archives

LES TOUAREG, SONT EN DANGER!

 

LA VIE DES TOUAREG

CULTURE, HISTOIRE "des hommes bleus" :

Les origines Préhistoriques et paléoberbéres des TOUAREG là :

http://www.amazighworld.org/studies/articles/touareg_histoire.php

Et, là :

http://www.ac-nancy-metz.fr/Pres-etab/lapicque/Opinfo98/Pourcher/vie.htm


L'HISTOIRE DE LA REVOLTE TOUAREG :

 

http://latelelibre.fr/index.php/2008/02/niger-un-chef-touareg-temoigne/

 

 Là :

http://conflitsoublies.blogspot.com/2008_04_01_archive.html

 

Et, là :

 

http://www.caravaneducoeur.com/lestouareghistoi/index.html

 
MENER, La lutte, en musique ! 

 



22 septembre 2008 1 22 /09 /septembre /2008 07:56




SUITE DE L'ARTICLE DE Michel COLLON

PARTIE II

Deux options pour sauver l'Empire


Quelle sera la politique internationale des Etats-Unis dans
les années qui viennent ?

Le choix de tel ou tel président est certes une indication.

Mais pas décisive.
Rappelons que, durant la campagne présidentielle de 2000, George Bush avait promis une politique internationale beaucoup plus humble et moins interventionniste que son prédécesseur !

Tandis que l'autre candidat, Al Gore, avait proposé un budget militaire plus élevé que celui de Bush.

Nous pensons que les grandes orientations de politique internationale ne sont pas décidées par les présidents, mais par les multinationales.

En fonction de leurs besoins du moment et de leur évaluation du rapport de forces mondial.

Et justement, après le bilan d'échec des années Bush que nous venons de décrire, l'élite US apparaît assez divisée sur la marche à suivre.

Comment se sortir de cette situation délicate ?

La première option possible, c'est l'option militariste.

Les néocons de Bush l'ont incarné ces dernières années avec la stratégie Wolfowitz.

L'agression et l'intimidation comme stratégie générale.

Multiplier les guerres, gonfler au maximum les commandes au complexe militaro-industriel pour tirer la croissance
et la domination des multinationales US, pour intimider aussi les alliés
et les rivaux.


L'autre option, c'est celle défendue par Brzezinski et qu'il aime à appeler 'soft power' -le pouvoir en douceur-.

D'autres parlent d'un 'impérialisme intelligent'.

En fait, il s'agit de réaliser les mêmes objectifs des Etats-Unis, mais par des formes de violence moins directes, moins visibles.

En comptant moins sur les interventions militaires US, très coûteuses, et davantage sur les services secrets, les manoeuvres de déstabilisation, les guerres par pays interposés, et sur la corruption aussi...


Cinq généraux de l'Otan préparent un gouvernement mondial...



La première option consiste à militariser encore davantage la vie politique et à multiplier les guerres.

Bush au carré.

En janvier 2008, cinq ex-généraux de l'Otan ont présenté un document préparatoire à une rencontre au sommet de l'OTAN à Bucarest (8).

Leurs propositions révèlent une tendance absolument effrayante.

Et ce qui donne beaucoup de poids à leur document, c'est que tous exerçaient, jusqu'il y a peu, des fonctions au plus haut niveau.

Le général John Shalikashvili était chef de l'état-major US et commandant en chef de l'Otan en Europe,
le général Klaus Naumann dirigeait l'armée allemande et présidait le comité militaire de l'Otan en Europe,
le général Henk van den Breemen était chef de l'état-major hollandais, les mêmes fonctions étant occupées en France par l'amiral Jacques Lanxade tandis que Lord Inge dirigeait l'état-major et le service de la Défense en Grande-Bretagne.

Rien que des grosses pointures.

Et très agressives, comme nous allons le voir...


Page 6 :

« [Les auteurs] proposent des pistes sur la façon de surmonter une rivalité possible avec l'UE et de permettre à l'OTAN d'accéder à des instruments non militaires. »


Deux remarques.

1. En fait, cette rivalité n'est pas seulement possible, elle est tout à fait réelle. Dans quel sens voudront-ils la surmonter ?

2. Que signifie pour l'Otan « accéder à des instruments non militaires » ?

S'agit-il d'obtenir une emprise plus forte sur la vie civile des sociétés occidentales ?

Page 7 :

« Afin d'initier le processus, ils proposent d'établir un directorat réunissant les Etats Unis, l'UE et l'OTAN.

Il aurait pour mission de coordonner toutes les opérations dans la sphère atlantique. »


Un super - gouvernement mondial, donc. Pour réaliser quels objectifs ?


Les Cinq nous l'expliquent

page 42 :

« Ce qui attend les alliés occidentaux, c'est la défense proactive, soutenue sur le long terme de leurs sociétés et de leur mode de vie. »
'

Défendre notre mode de vie' fut déjà un argument employé par le père Bush pour déclencher la première guerre contre l'Irak.

En fait, 'mode de vie' est une façon hypocrite de désigner la domination des multinationales sur la vie économique.

Domination qui a pour effet de maintenir la moitié de l'humanité dans la pauvreté.

Le but des Cinq, est bien d'employer les moyens militaires pour maintenir le fossé riches - pauvres.

Pour qui en douterait, on précise page 92 :

« Les objectifs de notre stratégie sont de préserver la paix, nos valeurs, le libéralisme économique et la stabilité. »

Préserver la stabilité des multinationales, donc.

Et contre quel ennemi ? Les auteurs fournissent quelques exemples de ce qu'il ne faut pas tolérer dans le tiers monde.

Page 52 :

« Nous avons des exemples moins importants d'aide non souhaitable :

du Venezuela au régime cubain ».


Le gendarme mondial s'arroge le droit d'intervenir partout contre tout pays posant des actes qui déplaisent aux multinationales.


Mais parmi tous les indésirables, quel est l'ennemi principal ?
La réponse vient page 44 :

« La Chine est en mesure de faire grand tort aux économies US et mondiale en s'appuyant sur ses énormes réserves en dollars. »

Et page 52 :

« La Chine est en mesure d'utiliser l'arme de la finance pour s'imposer en Afrique et acquiert la capacité de l'utiliser à beaucoup plus grande échelle - si tel est son choix. »


Voici donc les bons et les méchants bien définis. Le libéralisme a besoin de l'Otan pour s'imposer au monde entier. Et pour mener cette guerre économique, de quels moyens l'Otan devrait-elle disposer ?

Le droit international et l'ONU jetés par-dessus bord


En fait, les cinq généraux se sentent frustrés.

Page 76 :

« L'un des principaux problèmes dans la conception stratégique actuelle de l'alliance atlantique est que ses actions restent essentiellement réactives plutôt que préventives, et sont limitées à des moyens militaires. »


Page 91 :

« Or une stratégie ambitieuse doit comprendre l'utilisation bien intégrée de tous les leviers disponibles, qu'ils soient politiques, économiques, militaires, culturels, sociaux, moraux, spirituels ou psychologiques. »

Nous y voilà !

La Bande des Cinq entend déborder de ses tâches militaires et exercer une emprise sur le fonctionnement de la société civile.

Au moins, le droit sera-t-il respecté par ce nouveau gouvernement mondial ?

On en doute fortement...

Pages 94-95 :

« Un autre principe à respecter est la légalité. Toute action doit être légitime, autorisée et respecter le droit international.

Voilà qui peut représenter un handicap considérable lorsque l'adversaire n'a aucun respect pour quelque loi que ce soit, mais agir différemment signifierait en fin de compte appliquer la loi de la jungle et miner notre propre crédibilité.

Pourtant ce principe n'empêche pas qu'il faille adapter le droit international existant à un contexte international en constante évolution... »

Dans cette citation, les premières phrases servent de pommade, le véritable contenu vient à la fin :

'adapter' le droit signifie en réalité le violer, nier les principes proclamés jusqu'à présent.

Après Abou Ghraib, Guantanamo, la torture, les assassinats de chefs d'Etat, les vols clandestins et les prisons secrètes de la CIA, nous propose-t-on de combattre ces violations du droit ?

Non, on propose de les légaliser en 'adaptant' le droit.

Il faut rappeler que déjà les deux guerres contre l'Irak et celle contre la Yougoslavie ont violé le droit international, la charte de l'ONU et même la propre Charte de l'Otan.

Mais, précisément, c'est de la légalité internationale que les Cinq veulent se débarrasser.

Page 104-105 :

« L'approbation des Nations - Unies peut ne pas être nécessaire selon l'article 51 de la Charte des Nations - Unies -légitime défense- et il est peut-être possible d'y renoncer au terme de la Convention sur le génocide. »

« Vive la guerre préventive » ! Même nucléaire.

On sera d'autant plus inquiet en lisant page 96 :

« Ce qu'il nous faut, c'est une forme de dissuasion par refus proactif, où la préemption est une forme de réaction en cas de menace imminente et la prévention une tentative pour reprendre l'initiative et mettre fin au conflit. »


'Défense proactive', dans le jargon des militaires, désigne la guerre préventive bien que celle-ci soit interdite par le droit international.

Ce terme revient sans cesse dans le document des Cinq.

George W. Bush avait déjà invoqué une 'guerre préventive' contre le terrorisme. Comme Hitler en son temps.

Car les agresseurs se réfugient souvent derrière le prétexte de prévenir un danger.
En réalité, le droit international a toujours interdit explicitement les guerres prétendument préventives.

Mais les craintes ne s'arrêtent pas là...

Page 94 :

« A première vue, l'arme nucléaire peut sembler disproportionnée; mais si l'on tient compte des dommages qu'elle prévient, il est possible qu'elle soit raisonnable.

Ici, éclate toute l'immoralité des cinq bandits.

La guerre nucléaire est une atrocité et l'humanité n'a cessé de réclamer le démantèlement de ces armes de destruction massive.

Voici qu'on prétend les justifier.
Avec une hypocrisie qui ne peut tromper personne :

'prévenir des dommages'.

Totalement flou et sans doute raciste :

la vie des peuples adversaires ne vaut rien.


La vérité est que ces généraux criminels, constatant que les bombardements classiques ne suffisent pas à briser les résistances, et que les guerres terrestres sont coûteuses et périlleuses pour les envahisseurs, ces généraux criminels avancent l'arme nucléaire comme solution au problème d'hégémonie mondiale des multinationales.

« Préparer les esprits »


On le voit, la marchandise que la Bande des Cinq prétend nous vendre est totalement pourrie et avariée.

C'est pourquoi, prévoyants, ils comptent travailler l'opinion par des campagnes de propagande à long terme.

Page 104 :

« Ces mesures doivent s'accompagner d'efforts proactifs et coordonnés de communication dans les médias (...) Par ailleurs, cette campagne médiatique pourrait préparer les esprits à une intervention armée. »



'Préparer les esprits' !
Bien sûr, ce n'est pas nouveau...

Tirant le bilan de la guerre contre la Yougoslavie -en 1999-, qui fut le festival le plus réussi de la désinformation organisée, un général de l'Otan avouait, après la guerre, que de fausses informations avaient été systématiquement balancées, tandis que les informations gênantes étaient écartées ou marginalisées pour

 « anesthésier les opinions ».

Il résumait ainsi la philosophie de l'Otan :

« L'opinion, ça se travaille, comme le reste. »
(9).

A chaque guerre, d'ailleurs, les généraux occidentaux engagent des spin doctors, c'est-à-dire des agents publicitaires pour vendre leur guerre et manipuler l'opinion.

Mais cette fois, on va beaucoup plus loin, il s'agit de toute une campagne à long terme pour conditionner l'opinion...



Page 129 :

« Il faut par conséquent que l'OTAN développe une stratégie d'information qui doit servir trois objectifs simultanément.

Elle doit persuader le monde que l'OTAN est une force du bien. Elle doit se déployer avant que les adversaires commencent à répandre leurs informations, c'est-à-dire que l'OTAN doit imposer sa domination en matière de relations publiques.
Elle doit gagner le coeur et l'esprit des habitants des pays de l'OTAN -à la justesse de l'attitude de l'alliance atlantique- mais aussi des populations dans les pays où se passe l'intervention armée. »

« Imposer sa domination en matière de relations publiques ».

L'information est conçue comme une guerre qui se gagne en éliminant les forces de l'adversaire.

Il ne s'agit pas ici d'accusations gratuites :

l'armée US a bombardé et emprisonné des journalistes d'Al-Jazeera, l'Otan a bombardé la télévision de Belgrade -17 tués-,

le Pentagone a préparé des plans pour éliminer les informations gênantes sur Internet dont le caractère démocratique dérange considérablement.




PARTIE III PAGE SUIVANTE ...

Partager cet article
Repost0

commentaires

D
Après la défaite de l’escroquerie Paulson vite un Nouveau Brettons Wood. Avec la défaite ce matin, du plan fasciste du secrétaire d’état au Trésor Paulson. Je vous invite à regarder mercredi 1 octobre 2008 à 19 h la conférence retransmise par internet de l’économiste et homme politique américain Lyndon H. LaRouche (www.larouchepac.com ) qui présentera son plan pour mettre en place une nouvelle architecture financière international type nouveau brettons Wood et permettre ainsi un avenir à notre civilisation. Nous sommes dans une période révolutionnaire, les choix politiques qui serons pris d’ici à la fin de l’année définiront notre avenir et celui de nos enfants.Alors entrez dans la bataille !David C.
Répondre
H
<br /> <br /> Bonne Journée David !<br /> <br /> Nous sommes entrés dans la bataille, depuis bien longtemps maintenant - la question ne se pose pas en ces termes pour les combattants de la citoyenneté « à plein<br /> temps ».<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> La question se pose davantage, dans les actions,  à mettre en œuvre… Aucun modèle économique ne sera viable tant que, les Ecuries d’Augias ne seront pas complètement nettoyé de la vermine<br /> néoconservatrice-ultralibérale…<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Et, comment nettoyer en profondeur les Ecurie d’Augias- notre système financier<br /> actuel - ?<br /> <br /> Là, se pose la question de fond !!!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Lynton H. LaRouche, n’est ni écouté et encore moins entendu, par le plus grand<br /> nombre de citoyens de cette planète … Pourquoi ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Simplement parce que les Medias appartiennent à des idéologues zélés serviteur<br /> du système libérale et qui, sont convaincus « qu’il va se refaire une santé sur le dos des contribuables, du citoyens du monde ».<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Tant qu’ils seront là Lynton H. LaRouche et tous activistes d’un autre modèle<br /> ne pourront avoir droit d’expression, à grande échelle et ainsi le système libérale se maintient et perpétue ses destructions massives.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Y-a-t-il eu des excuses, émanant des laquais de la sangsue<br /> Américano-Sioniste-Européenne ceux-là mêmes qui, nous ont et continuent à nous faire courir vers le mur d’autodestruction ?<br /> <br /> NON !!!! Pourquoi ?  Simplement parce qu’ils sont convaincus de « se refaire » et de reprendre, sous peu, leur<br /> bizness !!!!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ce sont des enfants immatures, qui jouent avec la vie de milliers d’individus<br /> et qui, n’en ont cure !!!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il appartient aux peuples et seulement aux peuples de faire cesser ces<br /> jongleries financières, ces jeux de massacre visant à permettre à une MINORITE de s’engraisser au détriment de la majorité et de la survie de notre planète…<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Ils-ces prédateurs nécrophiles ne s’arrêteront pas d’eux-mêmes ; donc tant<br /> que nous n’avons mis un frein total à la nuisance de ces Pyromanes nous sommes dans l’impossibilité de changer le système parce qu’il reste GERER, DOMINER par les mêmes PREDATEURS<br /> NECROPHILES !!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Merci beaucoup,  pour votre visite<br /> et, le temps consacrer laisser quelques commentaires !!!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Hadria RIVIERE<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
C
le Pentagone a préparé des plans pour éliminer les informations gênantes sur Internet dont le caractère démocratique dérange considérablement.<br /> C'est pourquoi il faut que l'info circule très vite avantque cet outil nous soit enlevé. Tout ceci, nous, nous le sentions plus où moins confusément mais combien sommes nous ?
Répondre

PEUPLES OPPRIMES...DEBOUT

LA LIGUE ARABES DES ETATS D'AMERIQUE ...:
LES OCCIDENTAUX DETRUISENT, MASSACRENT, LES PEUPLES MUSULMANS...OCCUPENT...COLONISENT LES PAYS
ET LA LIGUE EST AVEUGLE, SOURDE ET MUETTE...
122-arabe_hypocrisie.jpg

LES PEUPLES SOUVERAINS...S'AVANCENT....VERS... - (Chant du Départ )
La souveraineté a été définie par Jean Bodin (1530-1596) dans son traité "Les Six livres de La République" comme un attribut essentiel de l'État :
"La souveraineté est la puissance absolue et perpétuelle d'une République."
Aucun pouvoir n'est supérieur à la puissance souveraine qui ne peut être anéantie, mais elle n'est pas sans limite (s'exerce sur le domaine public et non privé).
Pour Jean-Jacques Rousseau, le peuple est le seul détenteur légitime de la souveraineté.

En droit, c'est la Constitution qui définit comment s'exerce la souveraineté, quelles sont les institutions qui détiennent le pouvoir et comment elles sont contrôlées.
 
PAYS DETRUITS,
PAYS OCCUPES,
PAYS COLONISES,
PAYS PILLES,
PEUPLES ASSERVIS,
PEUPLES APPAUVRIS, DEPUIS DES DECENNIES PAR UNE OLIGARCHIE AMERICANO-SIONISTE AVIDE AVEC LA COMPLICITE ACTIVE DES PEUPLES OCCIDENTAUX...
      

PALESTINE/PALESTINIENS

 

800px-Flag of Palestine.svg

 

AFGHANISTAN/AFGHANS

LE PROBLEME AFGHAN

 

600px-Flag of Afghanistan.svg

 

 

PAKISTAN/PAKISTANAIS

   

800px-Flag of Pakistan.svg

 

YEMEN/YEMENITES :...Le pouvoir Pro-Us...Tire sur le peuple, comme l'on tire à la foire sur les lapins en plâtre...Sans que cela ne souleve aucune constestation...!!!! 

 

800px-Flag of Yemen.svg

   

ALGERIE/ALGERIENS

 

800px-Flag of Algeria.svg

 

Les politiciens français nient les faits

Crimes d'Etat

Les politiciens français réecrivent l'histoire, en s'offrant le "beau rôle"

  

800px-Flag of Bahrain.svg

Le peuple dit : "Ni Shi’ite Ni Sunnite mais Bahreini».

« Nous ne voulons pas renverser le régime comme certains l’imaginent, et nous ne voulons pas obtenir le contrôle du gouvernement. Nous ne voulons pas des sièges et places ici ou là. Nous voulons être un peuple qui vit dans la dignité et dont les droits sont respectés ».  

Les AL KHALIFA repondent par la repression, les massacres, l'occupation saoudienne, encore plus de tyrannie!!!!

 2882948-4078356

   BAHREIN/BAHREINIS : ...- Monarchie Al Khalifa Et Régime Sioniste Deux Entités Coloniales Racistes Pratiquant Le Nettoyage Ethnique Un Génocide Lent Contre Les Populations Autochtones 

 

Pour ens avoir plus sur la repression là : 

link

BCC800px-Flag of Tunisia.svgC

TUNISIE/TUNISIENS


LE PEUPLE TUNISIEN EXIGE : UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTE

Assemblée constituante ?

Une assemblée constituante est une institution collégiale avec pour tâche la rédaction, ou l'adoption, d'une constitution, c'est-à-dire le texte fondamental d'organisation des pouvoirs publics d'un pays. - source Wikipedia

    NOUVEAU DRAPEAU FRANCAIS  

nouveau-drapeau-francais

 

Le peuple français endure quant à lui l'oppression invisible mais tout aussi destructrice que l'idéologie sioniste et l'oligarchie financiére qu'il a lui même installé

 au pouvoir (c'est l'histoire du pendu qui fabrique la corde qui a servi à le pendre)...Si nous voulons casser ces chaines...

 

 

 

 Site source pour les photos:

link

L'ideologie sioniste expliquée par les Chretiens - un rappel historique :

link 

 

Et, si nous nous décidions d'agir...? Comment...? En citoyens/consommateurs/Responsables :

Nous pouvons poursuivre et Renforcer:

boycott israel

________________________________________________________________________________

 

 

 

Et parce que les Yankees sont accros au pétrole...Jamais les peuples de cette planéte surtout ceux assis sur cette mane noire...Ne pourrons vivre en paix, nous avons pour obligation d'arrêter d'idolâtrer ces GENOCIDAIRES YANKEES et, de les aider à tomber plus vite dans la fosse à purin !!!!

 

Mc do sheitan


Catégories

LA NOUVELLE MARIANNE


Elle est française...
Indéniablement elle est  française...
Inévitabelement, elle est française,

Assurément, elle est française,
Formellement, elle est française,
Elle est, française... EVIDEMMENT !

Quand le buste de Hafsia HERZI dans toutes les mairies
de FRANCE?


SAINT VINCENT DE PAUL…SYMBOLE DU DON…


LE DON DE SOI


        SAINT VINCENT DE PAUL
1581-1660

         PRETRE HUMANISTE FRANCAIS

Une conscience aigüe de soi et de l'Autre,
Permet d'ouvrir la porte de la Liberté.
Et,

de la maintenir ouverte à  l'Empathie...A la solidarité !
Hadria Riviere

...FEMMES D'HONNEUR...


MARIE GOUZE DITE OLYMPE DE GOUGES (1748-1793)
http://www.histoire-en-ligne.com/spip.php?article=195


LOUISE MICHEL DITE ENJOLRAS (1830-1905)

http://biosoc.univ-paris1.fr/actu/livres/gauthier2.htm


ROSA LOUISE McCAULEY PARKS (1913-2005)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rosa_ParksD


DOLORES IBARRURI GOMEZ DITE LA PASIONARIA (1895-1989)

http://www.mosaique.levillage.org/miroirs/espasionaria.htm

JUSTICE POUR AAFIA SIDDIQUI

 

dr-aafia-siddiqui-bush-terrorism